Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А51-9499/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Российской Федерации подлежит учету правоприменительными органами. В связи с этим, судебной коллегией отклоняется ссылка заявителя жалобы на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 20.01.2015 №67-КГ14-9.

При этом, суд правомерно принял во внимание, что указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации выражена позднее правоприменительной практики, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, и придерживается необходимости единого подхода к порядку взыскания судебных расходов после вынесения судебного акта в гражданском и арбитражном процессе, с учетом необходимости обеспечения единства судебной системы в Российской Федерации в соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Между тем, вывод судов первой и апелляционной инстанции соответствует сложившейся в регионе судебной практике, в частности согласуется с правовой позицией, изложенной Арбитражным судом Дальневосточного округа в постановлении от 20.03.2015 по делу                    №А51-20114/2013, в постановлении от 28.04.2015 по делу №А51-18363/2014.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в суде первой инстанции заявлении о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в сумме 12 000 руб., у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованные выводы суда первой инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 по делу №А51-9499/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина