Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А51-33962/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
и май 2012 года.
Вывод суда первой инстанции о наличии у апеллянта права требовать неустойки больше чем им заявлено не представляется возможным проверить в связи с отсутствием мотивированного расчета. В связи с изложенным коллегией выполнен собственный расчет пени, приобщенный к материалам дела, согласно которому за спорный период с 16.06.2012 по 15.11.2014 исходя из требований пункта 13 Решения Думы Уссурийского городского округа от 30.06.2010 № 262-НПА истец вправе начислить 2 104 575 рублей 24 копейки. В силу изложенного обжалуемое решение подлежит изменению, требования истца – частичному удовлетворению в размере 14 243 392 рубля 49 копеек основного долга и 2 104 575 рублей 24 копейки пени. В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом и не положены в основу изменения обжалуемого судебного акта, государственная пошлина по жалобе относится на апеллянта. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2015 по делу №А51-33962/2014 изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Примснабконтракт» в пользу администрации Уссурийского городского округа 14 243 392 рубля 49 копеек основного долга, 2 104 575 рублей 24 копейки пени, всего 16 347 967 (шестнадцать миллионов триста сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Примснабконтракт» в доход федерального бюджета 101 657 рублей (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей государственной пошлины по иску. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи Д.А. Глебов
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А51-27763/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|