Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А59-6048/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

п. 2 ст. 167 Налогового кодекса РФ оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем - векселедателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признается прекращение обязательства зачетом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд  соглашается с первой инстанцией  о правомерности включения инспекцией в налоговую базу по НДС за 2 квартал 2005 года выручки от реализации по вышеуказанным счетам-фактурам.

Довод общества о том, что обязательства по оплате товара нельзя считать исполненными, так как между сторонами отсутствовало соглашение о прекращении обязательства зачетом, апелляционный суд отклоняет. Коллегия пришла к выводу о прекращении обязательств контрагентов перед обществом по спорным поставкам на основании двухсторонних актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2005г., имеющихся в материалах дела.

Кроме того, обществом обжаловалось решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 397233 рублей, взыскания штрафа в размере 79446 рублей 60 копеек и соответствующих пеней.

Однако судом первой инстанции, с чем также соглашается коллегия, установлено, что по оспариваемым обществам эпизодам налог на добавленную стоимость был доначислен в сумме 397222рубля 61 копейка, соответствующие пени, штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ был исчислен за неуплату НДС за июль 2006г. в размере 311816 рублей в сумме 62363 рублей 20 копеек.

Довод общества о доначислении ему по оспариваемым эпизодам НДС в размере 397233 рублей и штрафа в размере 79446 рублей 60 копеек не нашел своего подтверждения в материалах дела.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Сахалинской области от 20 февраля 2009 года по делу № А59-6048/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева