Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А59-352/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации от 18.12.2001 № 1322/01, обстоятельства перечисления Предпринимателем спорной суммы налога в бюджет, коллегия не установила доказательств наличия в действиях Заявителя признаков недобросовестности при исполнении публичной обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложении, за 2 квартал 2008 года в сумме 233938 руб., перечисленного платежным поручением № 142 от 15.07.2008.

Коллегия не соглашается как с неподтвержденными доводами заявителя апелляционной жалобы о том, что по состоянию на 15.07.2008 Предприниматель знал о финансовых проблемах ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест».

Из выписки операций на спорном счете Предпринимателя в Банке за период с 01.06.2008 по 31.07.2008 следует, что по письму Заявителя  Банком осуществлен возврат перечисленной суммы 10000 руб. только 28.07.2008.

Таким образом, делать вывод, что Предприниматель знал о финансовых проблемах Банка и отзывал произведенные платежи, можно не ранее 28.07.2008.

Делать вывод о недобросовестности действий Заявителя по состоянию на 15.07.2008 у суда в данном случае нет оснований.

При этом довод Инспекции в апелляционной жалобе о неправильном расчете процентов, начисленных в порядке пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ, в размере 14286 руб. 56 коп., коллегией не принимается как несостоятельный, поскольку выполненный Предпринимателем и принятый судом расчет суммы процентов правомерно произведен, исходя из 360 дней в году, а не 366, как полагает Налоговый орган.

 Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

         С учетом вышеизложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные Предпринимателем требования. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.03.2009 по делу № А59-352/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович