Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А51-2273/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

является существенным, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу части 2 статьи 211 АПК РФ является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

При этом коллегией не принимается довод Общества в письменном отзыве на апелляционную жалобу о том, что в акте проверки № 015589 от 16.01.2009 и протоколе об административном правонарушении № 000030 от 21.01.2009 Инспекцией установлено неприменение  ККТ «Штрих-Мини-ФР-К», в то время как за Заявителем зарегистрирована ККТ «Штрих-Мини-К», в связи с чем отсутствует состав вменяемого Обществу правонарушения.

Согласно материалам дела при проведении проверки Инспекцией установлено и вменено Заявителю в качестве административного правонарушения неприменением Обществом контрольно-кассовой техники «Штрих-Мини-ФР-К» заводкой номер 00023184 (акт проверки № 015589 от 16.01.2009, акт о проверке наличных денежных средств кассы № 015589 от 16.01.2009). Указанная ККТ «Штрих-Мини-ФР-К» заводкой номер 00023184 согласно карточки регистрации контрольно-кассовой техники № 18793 (л.д. 27) зарегистрирована за ООО «Пальмира-Приморье 99».  При этом указание в протоколе об административном правонарушении от 21.01.2009 № 000030 названия модели контрольно-кассовой машины ККТ «Штрих-Мини-К» в данном случае правового значения не имеет, учитывая, что заводкой номер ККТ указан верно как 00023184. Событие правонарушения, дата и время его совершения, отраженные в акте, протоколе и постановлении, совпадают.

Однако указанные обстоятельства не влияют на установленную выше незаконность постановления Инспекции по делу об административном правонарушении № 15/40 от 29.01.2009.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 06.04.2009  по делу № А51-2273/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович