Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А59-6044/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка на землях общего пользования, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка  в собственность Общества.

В нарушение ч.1 ст. 65, ч.5 ст. 200 АПК РФ Департаментом не представлено никаких графических материалов (плана красных линий), подтверждающих нахождение спорной территории в границах красных линий.

Между тем, в соответствии с частью 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Как следует из кадастрового плана спорного земельного участка, весь участок отнесен к категории земель поселений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что красные линии могут устанавливать и новые (иные) границы земель общего пользования согласно разрабатываемым проектам планировки территорий до даты их утверждения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции как несостоятельные в правовом отношении. В соответствии с положениями статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации основная часть проекта планировки территории, которая включает в себя красные линии, подлежит утверждению в порядке, установленном статьями 45, 46 Кодекса.

В связи с изложенным, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в предоставления Обществу испрашиваемого земельного участка.

Ссылка заявителя жалобы на что, оспариваемый отказ не нарушает права и законные интересы Общества, следует признать необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.  

В рассматриваемом случае, общество в целях реализации своего права на приватизацию земельного участка, предусмотренного нормами Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» обратилось в Департамент с заявлением о приватизации земельного участка. Оспариваемый отказ является для общества правовым препятствием для реализации исключительного права на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность.

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал оспариваемые действия  по отказу в предоставлении земельного участка в собственность незаконными, в связи с чем на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования общества.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 12.02.2009 по делу № А59-6044/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина