Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А51-14201/2007. Изменить решение

соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

После оплаты истцом государственной пошлины при рассмотрении дела возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых включена и госпошлина.

Таким образом, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет госпошлину, суд возлагает на ответчика не обязанность по уплате госпошлины в бюджет, а обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Тот факт, что ответчиком является государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты госпошлины на основании п.п 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ истцу в возмещении судебных расходов.

Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины по иску, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, подлежали взысканию с Администрации Приморского края в пользу истца. При расчете судом апелляционной инстанции учитывается тот факт, что размер госпошлины по иску составил 27 538 руб. 58 коп., тогда как истцом уплачено 27 153 руб.

Доводы заявителя жалобы Администрации Приморского края относительно субсидиарного характера ее ответственности в рассматриваемом случае и о неисследовании судом первой инстанции вопроса достаточности денежных средств у основного должника судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм ст. 120 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что здание, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко, 50, в котором истцом проводился капитальный ремонт, ГУЗ «Клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» предоставлены в оперативное управление. Собственником спорных помещений является Администрация Приморского края. В рассматриваемом случае истцом произведено улучшение имущества, принадлежащего Администрации Приморского края и, поскольку в соответствии со статьей 210 ГК РФ последняя как собственник должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, требования правомерно удовлетворены за счет денежных средств Администрации.

Кроме того, требований о привлечении Администрации Приморского края в порядке субсидиарной ответственности, истцом не заявлялось. А обязательство по оплате выполненных истцом работ у ГУЗ «Клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» как у стороны по договору не возникло с учетом незаключенности договоров № 1, №2, № 2а, №2б, № 2в, № 9а, № 11, № 12, №13, № 14, № 14б, №15, № 16а, № 18, № 19.

Ссылка Администрации Приморского края на п. 4 ст. 1109 ГК РФ несостоятельна, поскольку отсутствуют основания для ее применения.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению, как вынесенное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 11.03.2009г. по делу № А51-14201/2007 14-526/73  изменить.

Взыскать с Администрации Приморского края за счет казны Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декор - ДВ» 3 146 378 (три миллиона сто сорок шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб. стоимости неосновательного обогащения и 26 987 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 81 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В иске к Государственному учреждению здравоохранения «Краевой клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор - ДВ» в доход федерального бюджета 385 (триста восемьдесят пять) руб. 58 коп. госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

И.Л. Яковенко