Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А51-7011/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общества  задолженности перед бюджетом, а поэтому у Управления отсутствовали  основания для доначисления спорной суммы налога, пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, а  возражения Управления  о наличии  задолженности перед бюджетом противоречат материалам дела.

Коллегия поддерживает вывод суда  первой инстанции, основанный на системном толковании  понятия недоимки,  данном в ст. 11 НК РФ с положениями ст. 45 «Исполнение обязанности по уплате налога или сбора»,  о том, что правовым основанием для взыскания недоимки  является  невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога  в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Суд первой инстанции обоснованно отметил, что поскольку  представленный акт сверки и выписка из лицевого счета по уплате НДС подтверждают, что  даже при уменьшении суммы налоговых вычетов на сумму, не принятую налоговым органом,  с учетом  переплаты по лицевому  счету,  НДС к уплате в бюджет отсутствует.

Доводы Налогового органа, заявленные в апелляционной жалобе, коллегия апелляционного  суда отклоняет в полном объёме, признавая их необоснованными.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы имеют право взыскивать недоимки по налогам и сборам, в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. При этом при вынесении решения Управлением  не была произведена корректировка налоговых обязательств с учетом установленной переплаты, тогда как в соответствии с пунктом 5 статьи 78 НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет суммы излишне уплаченного налога, что также следует и из пункта 4 статьи 176 НК РФ.

При этом Налоговый орган не указал, какие обстоятельства не позволили ему  провести зачет переплаты  непосредственно в оспариваемом решении.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Приморского края от 28 января 2009 года по делу № А51-7011/2008 20-212 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края  в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Н.В. Алферова