Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу n А24-31/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
соответствие с пунктами 8, 12 Положения о
порядке предъявления требований по
обязательствам перед Российской
Федерацией в делах о банкротстве и в
процедурах банкротства, утвержденного
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 25.05.2004 N 257 "Об обеспечении
интересов Российской Федерации как
кредитора в делах о банкротстве и в
процедурах банкротства", заявитель
представил документы, подтверждающие
соблюдение порядка принудительного
взыскания имеющейся
задолженности:
решение и постановление исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых взносов за счет имущества должника или соответствующее судебное решение, вступившее в законную силу, а также исполнительный лист; сведения о направлении судебному приставу-исполнителю постановления исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа. Таким образом, представленные представителем заявителя документы подтверждают соблюдение принудительного порядка взыскания с должника задолженности в размере 21.631,30 руб., в том числе: недоимка – 20.730,37 руб. за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, пени на недоимку за 4 квартал 2007 года – 629,93 руб., пени прошлых лет 271 руб. Возражения относительно заявленных уполномоченным органом требований отсутствуют, доказательства погашения задолженности в суд не представлены. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Драйвер-Сервис» требования уполномоченного органа в размере 21 631,30 руб., в том числе: недоимка – 20 730,37 руб. за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, пени на недоимку за 4 квартал 2007 года – 629,93 руб., пени прошлых лет 271 руб., задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Требования о взыскании финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (часть 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2008 года по делу № А24-31/2008 отменить. Включить требование ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 251,157 руб., в том числе: на страховую часть – 238.027 руб., на накопительную – 13.130 руб., (вторая очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – ООО «Драйвер- Сервис». Включить требование ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в части пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30.406,92 руб., в том числе: на страховую часть – 28.380,44 руб., на накопительную – 2.026,48 руб. (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Драйвер- Сервис». Включить требование ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в части задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний размере 21.631,30 руб., в том числе: недоимка – 20.730,37 руб., пени за 4 квартал 2008 года – 629,93 руб., пени прошлых лет 271 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Драйвер-Сервис» (третья очередь удовлетворения). Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Н.А. СкрипкаСудьи: Т.А. Аппакова С.В. ШевченкоПостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу n А51-12591/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|