Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А59-10/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
поручение на проведении проверки Общества
по вопросу легальности оборота алкогольной
и спиртосодержащей продукции № 6508/56-08 от
05.11.2008 было издано начальником Инспекции, а
не начальником ОВД по Углегорскому району
Сахалинской области, то в данном поручении
было обоснованно указано об участии
инспектора БППР ОВД по Углегорскому
муниципальному району Сахалинской
области.
Довод о том, что ООО «София» не было разъяснено право на обжалование постановления, коллегия отклоняет. Как следует из постановления от 15.12.2008 № 6508/04-08, Обществу было разъяснено право на обжалование данного постановления в судебном порядке и даны ссылки на ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ. То обстоятельство, что в указанном постановлении не указано на возможность обжалования именно в Арбитражный суд Сахалинской области, по мнению коллегии, не является существенным нарушением, поскольку ООО «София» фактически реализовала свое право на обращение в Арбитражный суд Сахалинской области с соответствующим заявлением. Довод Общества о том, что в поручении № 6508/56-08 от 05.11.2008 о проведении проверки в графе «цель проверки» не указано о проверке наличия информации о номере и сроке действия лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, а также об органе, ее выдавшем, коллегия отклоняет, поскольку отсутствие в поручении о проведении проверки Общества указанной информации не свидетельствует о нарушении Налоговым органом процедуры привлечения ООО «София» к административной ответственности. Как следует из указанного поручения, должностным лицам Налогового органа было поручено провести проверку Общества по вопросам легальности оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции. Как было указано выше, проведенной проверкой было установлено совершение Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Таким образом, проверка соблюдения Обществом правил розничной продажи алкогольной продукции относится к вопросу о легальности осуществляемого Обществом оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции. На основании изложенного, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами, коллегия приходит к выводу о том, что процедура привлечения ООО «София» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, Налоговым органом была соблюдена. Таким образом, коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что постановление № 6508/04-08 от 15.12.2008 года о привлечении Общества к административной ответственности является законным и обоснованным, а требования ООО «София» об отмене указанного постановления не подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17 февраля 2009 года по делу № А59-10/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.А. Солохина
Судьи: Н.В. Алферова
О.Ю. Еремеева Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А51-10544/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|