Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А59-10/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поручение на проведении проверки Общества по вопросу легальности оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции № 6508/56-08 от 05.11.2008 было издано начальником Инспекции, а не начальником ОВД по Углегорскому району Сахалинской области, то в данном поручении было обоснованно указано об участии инспектора БППР ОВД по Углегорскому муниципальному району Сахалинской области.

Довод о том, что ООО «София» не было разъяснено право на обжалование постановления, коллегия отклоняет. Как следует из постановления от 15.12.2008 № 6508/04-08, Обществу было разъяснено право на обжалование данного постановления в судебном порядке и даны ссылки на ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ. То обстоятельство, что в указанном постановлении не указано на возможность  обжалования именно в Арбитражный суд Сахалинской области, по мнению коллегии, не является существенным нарушением, поскольку ООО «София» фактически реализовала свое право на обращение в Арбитражный суд Сахалинской области с соответствующим заявлением.

Довод Общества о том, что в поручении № 6508/56-08 от 05.11.2008 о проведении проверки в графе «цель проверки» не указано о проверке наличия информации о номере и сроке действия лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, а также об органе, ее выдавшем, коллегия отклоняет, поскольку отсутствие в поручении о проведении проверки Общества указанной информации не свидетельствует о нарушении Налоговым органом процедуры привлечения ООО «София» к административной ответственности. Как следует из указанного поручения, должностным лицам Налогового органа было поручено провести проверку Общества по вопросам легальности оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции. Как было указано выше, проведенной проверкой было установлено совершение Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Таким образом, проверка соблюдения Обществом правил розничной продажи алкогольной продукции относится к вопросу о легальности осуществляемого Обществом оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами, коллегия приходит к выводу о том, что процедура привлечения ООО «София» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, Налоговым органом была соблюдена.    Таким образом, коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что постановление № 6508/04-08 от 15.12.2008 года о привлечении Общества к административной ответственности является законным и обоснованным, а требования ООО «София» об отмене указанного постановления не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17 февраля 2009 года по делу № А59-10/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

 

Судьи:                                                               Н.В. Алферова

                                                                                  

                                                                                  О.Ю. Еремеева

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А51-10544/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также