Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А24-2013/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что   договор об уступке прав требования от 10.01.2008 является ничтожным договором, поскольку  цедентом выступает лицо (ИП Шилов Е.Е.)  фактически не обладающее переуступаемым правом требования.

Таким  образом, не приостановление  производства по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по делу №А24-2013/2006 до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А24-5097/2008 судом апелляционной инстанции привело к  принятию неправильного определения, подлежащего отмене согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции признал открытое акционерное общество  "Камчатрыбспецстрой"  лицом, наделенным правом на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

В  силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Решением от 18.05.2007 по делу № А24-5320/2006 УМП «Горжилуправление» признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2007 по делу № А24-5320/2006 ОАО «Камчатрыбспецстрой» включено в реестр требований кредиторов УМП «Горжилуправление» (третья очередь)  на сумму 258 876 руб. 69 коп.

Исходя из смысла и содержания правил статьей 131, 134, 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов погашаются за счет конкурсной массы, а конкурсную массу составляет все имущество должника, включая право требования, имеющееся на момент открытия конкурсного производства.

Оспариваемое определение принято в отношении имущественных прав взыскателя (УМП «Горжилуправление»), признанного несостоятельным (банкротом) по решению суда, кредитором которого является ОАО «Камчатрыбспецстрой».

Таким образом, обжалуемое определение принято в отношении  права  ОАО «Камчатрыбспецстрой» на удовлетворения его кредиторской задолженности за счет задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Камчатской области от 08.09.2006 г. по делу      № А24-2013/06-19 с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского районного муниципального образования  в пользу УМП «Горжилуправление».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что договор уступки права требования от 10.01.2008 не соответствует требованиям статей 128, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, и в удовлетворении заявления  о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции отказывает.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края  от 11.12.2008 года по делу № А24-2013/2006 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» о процессуальном правопреемстве индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича на Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

Л.Ю. Ротко