Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А51-11227/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, коллегия пришла к выводу о том, что Общество неправомерно применило налоговую ставку ноль процентов при  реализации товаров иностранному юридическому лицу «FORTRESS AGENTS LTD» в соответствии с условиями контракта от 20.09.2005 года № 01/05.

Кроме того, как следует из материалов дела, продукцию, реализованную в дальнейшем компании «FORTRESS AGENTS LTD» по вышеуказанному контракту, Общество приобрело у ЗАО «Находкинская фабрика орудий лова». В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Налоговым органом было установлено, что до 2005 года ЗАО «Находкинская фабрика орудий лова» поставляло товары ООО «Востокрыбпром» напрямую без посредников.

Руководствуясь данными обстоятельствами, коллегия поддерживает  вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Капрон» схемы ухода от налогообложения, поскольку при рассмотрении настоящего дела Заявитель не обосновал, зачем ЗАО «Находкинская фабрика орудий лова» нужен был посредник для реализации товара ООО «Востокрыбпром», если до 2005 года реализация осуществлялась без него.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что Налоговый орган правомерно доначислил Заявителю НДС в сумме 890.477 руб., пени в сумме 284.900 руб. 43 коп., штрафные санкции в размере 158.172 руб., а также о том, что требования ООО «Капрон» о признании решения ИФНС России по г.Находке от 14.07.2008 № 07/54 в части доначисления НДС, пеней, штрафа в указанных суммах не подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что Налогоплательщиком были представлены все документы, необходимые в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ для применения налоговой ставки ноль процентов, коллегия отклоняет,  поскольку представление полного пакета документов в соответствии с  требованиями ст. 165 НК РФ не влечет автоматического применения налоговой ставки ноль процентов. Соблюдение данных требований является лишь условием, подтверждающим факт осуществления хозяйственной операции. При этом из содержания п. 1 ст. 164 НК РФ следует, что перечень случаев, в которых возможно налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, ограничен, а хозяйственные операции в виде реализации товаров (работ, услуг), обеими сторонами в которых являются российские организации, в данный перечень не входят.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 декабря 2008 года по делу № А51-11227/2008 18-97 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                               З.Д. Бац

                                                                                  О.Ю. Еремеева