Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А51-12376/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по НДС в 2006 году, не являлись самостоятельной оплатой оказанных услуг, а были направлены исключительно на возмещение фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги) или льгот для отдельных категорий граждан, и соответственно не должны включаться в налоговую базу для исчисления НДС.

Довод Инспекции о том, что администрация Приморского края не возмещала предприятию расходы, связанные с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен и льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, а частично оплачивала за население стоимость оказанных жилищно-коммунальных услуг, был предметом оценки судка первой инстанции и обоснованно им отклонен.

При этом с учетом пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ в спорном случае фактической ценой реализации оказанных Заявителем населению жилищно-коммунальных услуг является стоимость коммунальных услуг, указанная в квитанциях, выставленных Предприятием населению, и, соответственно, налоговая база Заявителя формируется как стоимость услуг, оплаченная населением.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерное включение Предприятием в размер взыскиваемой суммы убытков НДС, коллегией не принимается, поскольку с учетом пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ, Заявитель оказывал населению услуги по стоимости, исчисляемой, исходя из утвержденных органами власти тарифов, включающих на основании пункта 6 статьи 168 Налогового кодекса РФ налог на добавленную стоимость. Граждане, имеющие право на получение субсидий, оплачивали услуги Предприятия с уменьшением стоимости сумм, в результате чего у Заявителя возникли убытки, выразившиеся в неполученной стоимости услуги с учетом НДС.

При этом то обстоятельство, что дотации, направляемые из бюджета для компенсации организациям убытков от предоставления льгот на оказываемые услуги по регулируемым ценам, рассчитываются с учетом НДС, в данном случае значения не имеет, поскольку не является основанием для возникновения у Налогоплательщика обязанности перечислить полученный НДС в бюджет в порядке пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 18.12.2008 по делу № А51-12376/2008 33-303 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского, края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова