Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А51-6209/2008. Изменить решение

предоставив предпринимателям земельный участок площадью 597 кв.м.

Поскольку коллегия установила, что распоряжение №1521 от 16.07.2008 вынесено в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителей в экономической или иной предпринимательской деятельности, оснований для признания его незаконным не имеется.

Вместе с тем, суд  первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным нарушение УМИГА г.Владивостока месячного срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ для утверждения проекта границ земельного участка, суд отказывает в удовлетворении требования, поскольку заявители, указав на то, что пропуском данного срока для утверждения проекта границ земельного участка нарушены права заявителей на предоставление земельного участка в собственность, вышли за пределы рассматриваемого спора, поскольку в рамках данного спора судом не рассматривается вопрос о предоставлении земельного участка в собственность, в силу чего, заявителями не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушением срока для утверждения проекта границ, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Кроме того, заявителями пропущен трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия УМИГА г. Владивостока по неутверждению в срок проекта границ земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу изложенного, требования заявителей заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями  258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 ноября 2008г. по делу №А51-6209/2008 1-260 изменить.

Отказать предпринимателю Бабкину Николаю Ивановичу и Афанасьеву Андрею Витальевичу в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения управления муниципальным имуществом, градостроительства и архитектуры г. Владивостока от 16.07.2008 №1521 «О внесении изменений в распоряжение управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры от 24.06.2008 №1222».

Отказать предпринимателю Бабкину Николаю Ивановичу и Афанасьеву Андрею Витальевичу в удовлетворении требования об обязании УМИГА г.Владивостока устранить нарушение путем корректировки проекта границ земельного участка в городе Владивостоке по адресу: ул.Пушкинская, 71/73 к распоряжению от 24.06.2008 №1222 в части изменения границ земельного участка и увеличения площади земельного участка до 830 кв.м в соответствии с проектом границ, градостроительным заключением, а также текстом распоряжения от 24.06.2008 №1222.

Отказать предпринимателю Бабкину Николаю Ивановичу и Афанасьеву Андрею Витальевичу в удовлетворении требования об обязании УМИГА г.Владивостока в течение десяти дней с даты принятия решения, направить в департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края распоряжение от 24.06.2008 № 1222 и проект границ земельного участка в городе Владивостоке по адресу: ул.Пушкинская, 71/73, для дальнейшей эксплуатации здания площадью 830 кв.м.

Отказать предпринимателю Бабкину Н.И. и Афанасьеву А.В. в удовлетворении требования о признании незаконным нарушения УМИГА г. Владивостока месячного срока, установленного пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов предпринимателю Бабкину Н.И. и Афанасьеву А.В. отказать.

Взыскать с Бабкина Николая Ивановича, 10.07.1968г. рождения, уроженца пгт. Промышленная, Промышленновский район,  Кемеровской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока 19.10.2004 ОГРН 304253729300051, ИНН 253701248066 госпошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей по апелляционной жалобе в пользу управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока.

Взыскать с Афанасьева Андрея Витальевича, 08.09.1968 г. рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока 05.06.2001 ОГРН 305254010300017, ИНН 254000109901 госпошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей по апелляционной жалобе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт моделирования одежды».

Выдать исполнительные листы.

Возвратить управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры из федерального бюджета госпошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению №978 от 15.12.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Институт моделирования одежды» из федерального бюджета госпошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению №147 от 26.12.2008.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                  Г.А. Симонова

Судьи:                                                                                                             О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац