Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А51-8479/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

г., а на 2293990 штук - 22.04.96 г.

В регистрационном журнале ОАО «Находкинский СРЗ» за 1996 г., представленном ЗАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» филиал «Находка», осуществляющим функции регистратора, в указанные даты отражен переход права собственности соответственно на 994 773 акции и 293 990 акций.

Передаточное распоряжение, представленное в материалы дела, подписанное ОАО «Находкинский СРЗ» на передачу прав по обыкновенным именным бездокументарным акциям в количестве 3 790 096 штук истцу датировано 17.04.96 г.

Согласно части 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Передаточное распоряжение, (документ, выданный регистратору, зарегистрированным лицом или его уполномоченным  представителем и содержащий требование осуществить передачу именных ценных бумаг) может выдаваться только собственником ценных бумаг, зарегистрированным в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. 

Как установлено материалами дела, ОАО «Находкинский судоремонтный завод» на дату подписания передаточного распоряжения Компании не владел указанным количеством акций.

Иск о признании права собственности на акции может быть удовлетворен лишь в случае подтверждения истцом наличия у него этого права.

Пятый арбитражный апелляционный суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истец не доказал возникновения у него права собственности на 3 790 069 штук спорных акций, следовательно отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.  

До рассмотрения  спора по существу ЗАО «СаСКо-стокс» и ЗАО «МИнФИн» было заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Исходя из пункта 1 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Из материалов дела следует, что истец в период с 1996 по 2007 год с момента заключения им договора купли-продажи ценных бумаг не участвовал в деятельности по управлению ОАО «Находкинский судоремонтный завод» ни лично, ни через уполномоченного представителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, приходит к выводу, что истец, считая себя акционером ОАО «Находкинский судоремонтный завод», передавшим акции в номинальное держание ответчиков, должен был принять все зависящие от него меры  по контролю за их деятельностью, а приняв таковые, не мог не узнать о факте нарушения его прав и законных интересов в трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств принятия в необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участника хозяйственной деятельности, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем имеется заявление ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении иска.

Доводы  о наличии у ЗАО «Саско-Сокс» право собственности на спорные акции, не принимаются во внимание, поскольку не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 16.06.2008 по делу № А51-8479/2007 19-305 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Компании "Farina Trading Corporation" расположенной по адресу: 94, Флорида, Парк Др. Палм Коаст, США, Флорида 32137-3845 в пользу открытого акционерного общества «СаСКо-стокс», расположенного по адресу: 119002, г. Москва, Троилинский пер., д. 4/7, кв. 46, 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Компании "Farina Trading Corporation" расположенной по адресу: 94, Флорида, Парк Др. Палм Коаст, США, Флорида 32137-3845 в пользу закрытого акционерного общества «Служба управляющего консультирования», расположенного по адресу: 119002, г. Москва, Троилинский переулок, 4/7, кв. 46, 1000 (одна тысяча) рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

С.В. Шевченко

Т.А. Солохина