Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А51-6807/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

нарушения срока возврата (п.10 ст.78 НК РФ).

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Согласно телеграмме ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 14 января 2008 года по 03 февраля 2008 года составляла 10 процентов. С 04 февраля 2008 года ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию ЦБ РФ № 1975-У от 01.02.2008 составляла 10,25 процентов.

Поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата  суммы налога излишне уплаченного предпринимателем  налога на игорный бизнес  в сумме 553500 рублей на указанную сумму подлежат начислению  проценты.

Как установлено судом,  заявление о возврате  излишне уплаченного налога поступило в налоговый орган  14.12.2008, следовательно,  проценты подлежат начислению с 14.01.2008 по состоянию на 18.04.2008, что составляют 14842,1 рубля. С 14.01.2008 по 03.02.2008 -  21 день просрочки, ставка рефинансирования  - 10%, сумма процентов исчисляется следующим образом: 553500 руб. *10%*21 день: 365 дней = 3184,5 рублей. С 04.02.2008 по 18.04.2008 – 75 дней просрочки, ставка рефинансирования 10,25 процентов, в результате чего сумма процентов составляет 11657,6 рублей (553500 руб.*10,25%*75 дней: 365 дней). Общая сумма процентов составляет 14842,1 рублей, в связи с чем представленный  предпринимателем  в материалы дела расчет процентов на сумму 15341,25 рубль является необоснованным.

На основании изложенного, коллегия считает, что предпринимателем соблюдены все предусмотренные законом требования для возврата суммы излишне уплаченного налога, и поскольку до настоящего времени излишне уплаченная сумма налога не возвращена налогоплательщику, коллегия считает требования предпринимателя подлежащими удовлетворению.

Коллегия считает ошибочным вывод суда  о необходимости  представления в данном случае  утоненных налоговых деклараций, поскольку  при обнаружении  ошибок, приводящих к завышению сумм налога, подлежащих уплате и вызвавших излишнюю уплату налога, представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации не является обязательной (абз.2 п.1 ст.81 НК РФ). Из содержания нормы п.6 ст.78 НК РФ также не следует, что представление уточненной декларации является  единственно возможным   основанием для получения  возврата (зачета) излишне уплаченных сумм налога.

Учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по оплате госпошлины   по исковому заявлению в сумме 12296,41 рублей и  по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат взысканию в соответствии со статьей 110 АПК РФ с налогового органа в пользу предпринимателя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.09.2008 по делу №А51-6807/2008 37-159 отменить.

Обязать Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока возвратить  излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период с 01.01.2005 по 31.01.2006 в сумме 553500 (пятьсот пятьдесят  три тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с  Инспекции ФНС России по Ленинскому району                                г. Владивостока, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Океанский проспект, д.40, проценты в сумме 14842,1 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 10 копеек за нарушение  срока  возврата  суммы  налога на игорный бизнес в размере 553500 рублей.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Океанский проспект, д.40,   в пользу предпринимателя Метелева Д.А. госпошлины по исковому заявлению в сумме 12296 (двенадцать тысяч двести девяноста шесть) рублей 41 копейка и по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                  З.Д. Бац

Судьи                                                                            О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А51-10619/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также