Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А51-7254/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

             690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, 4

               Именем Российской Федерации

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Арбитражный суд апелляционной инстанции

г.Владивосток                                      Дело № А51-7254/2008 37-187

« 25 »  декабря  2008 года                           05АП-2373/2008

Резолютивная часть постановления оглашена «16» декабря 2008 года.  Полный текст  постановления изготовлен  « 25 »  декабря  2008 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Солохиной  Т.А.

судей Еремеевой О.Ю., Бац З.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворожбит Я.А.

при участии в заседании: 

от ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока – главный специалист юридического отдела Смолякова М.П. по доверенности № 10-12/20957 от 31.07.2006, выданной сроком на 3 года, заместитель начальника юридического отдела Гаращенко О.С. по доверенности от 20.02.2007 года № 10-12/4408 , выданной сроком на 3 года;

от  ОАО «Дальзавод» – представитель Боровская М.С. по доверенности от 02.07.2008 года, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев   в  судебном  заседании  апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

на решение  Арбитражного суда Приморского края  от 30 сентября 2008 года по делу № А51-7254/2008 37-187,  вынесенное  судьёй Куделинской Л.А.,

по заявлению открытого акционерного общества «Дальзавод»

к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

о признании частично недействительным решения от 07.04.2008 года № 2213,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальзавод» (далее – ОАО «Дальзавод», Общество, Заявитель, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, Инспекция, Налоговый орган) от 07.04.2008 года № 2213 «О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета за октябрь 2007 года в сумме 13.191.391 руб. 22 коп.

Решением от 30 сентября 2008 года суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, указав, что Общество правомерно воспользовалось правом на возмещение НДС в сумме 13.191.391 руб. 22 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт реального осуществления ОАО «Дальзавод» хозяйственных операций, совершенных путем заключения договоров купли-продажи недвижимости с ООО «Консалт-ДВ»,  а также представлены все необходимые документы, служащие основанием для предъявления НДС к возмещению. В то же время Налоговым органом, по мнению суда, не приведены доказательства реализации Налогоплательщиком схемы незаконного возмещения НДС из бюджета и получения необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с вынесенным решением, ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права и не учтены все обстоятельства дела, просит решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2008 по делу № А51-7254/2008 37-187 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО «Дальзавод».

Как следует из апелляционной жалобы, Налоговый орган не согласен с выводом суда о неподтвержденности материалами дела вывода о том, что ООО «Консалт-ДВ» является продавцом и покупателем формально. Доказательством формальности сделки, по мнению Инспекции, является тот факт, что за неделю до составления акта по результатам камеральной налоговой проверки декларации ОАО «Дальзавод» руководителем ООО «Консалт-ДВ» было подано уведомление о ликвидации организации, 04.07.2008 ООО «Консалт-ДВ» ликвидировано. 

Кроме того, приобретенное у ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод» недвижимое имущество, не могло, по мнению Инспекции, использоваться ООО «Консалт-ДВ» для ведения его хозяйственной деятельности, поскольку основным видом деятельности данной организации является «деятельность воздушного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию». В ООО «Консалт-ДВ» работает 1 человек (руководитель), а из анализа движения денежных средств по расчетному счету № 40702810800050846901 данной организации, по мнению Инспекции,  следует вывод о том, что никакая иная финансово-хозяйственная деятельность (кроме сделок купли-продажи с ОАО «Дальзавод»), направленная на систематическое получение прибыли, ООО «Консалт-ДВ» не ведется.

Налоговый орган также указал, что, согласно ответу Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, изначально правообладателем объектов недвижимости, реализованных впоследствии ОАО «Дальзавод», являлось ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод», которое в июне, августе 2007 года реализовало данные объекты ООО «Консалт-ДВ». ОАО ХК «Дальзавод» является банкротом, в отношении него ведется процедура внешнего управления, задолженность по текущим платежам на 01.04.2008 составила 18.678.061 руб. 42 коп. По результатам финансово-хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2007 года ОАО ХК «Дальзавод» понесло убытки в размере 94.185.183 руб., что, по мнению Инспекции, является одним из доказательств иной цели заключения сделок купли-продажи недвижимого имущества, чем получение прибыли.

Инспекция также не согласна с выводом суда о неподтвержденности доказательствами доводов о том, что расчетный счет ООО «Консалт-ДВ» № 40702810800050846901 используется для прохождения денежных потоков и придания сделкам характера законных, в силу следующего.

Оплата имущества, приобретенного ОАО «Дальзавод» у ООО «Консалт-ДВ», произведена за счет заемных средств, а все расчеты по сделкам между участниками проходили с использованием одного банка – ОАО АКБ «Приморье». Согласно ответу на запрос, полученному Инспекцией от ОАО АКБ «Приморье», денежные средства на расчетный счет ООО «Консалт-ДВ» поступали от Рыболовецкого колхоза «Огни Востока» в виде беспроцентных займов, за счет которых покупались векселя для ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод».

В подтверждение вышеуказанного довода Инспекция указала также на то обстоятельство, что договор займа б/н от 17.12.2007 между ОАО «Дальзавод» и Рыболовецким колхозом «Огни Востока» не несет экономической выгоды для последнего.

Налоговый орган также не согласен с решением суда первой инстанции в части того, что выводы о взаимозависимости лиц, участвовавших в сделках купли-продажи имущества носят предположительный характер и не соответствуют положениям ст. 20 НК РФ. Инспекция считает, что данный вывод суда был сделан без учета всех обстоятельств дела.

По мнению Налогового органа, камеральной проверкой была установлена взаимозависимость контрагентов: ОАО «Дальзавод», ОАО ХК «Дальзавод», ООО «Консалт-ДВ», РК «Огни Востока», а также совершение данными лицами согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение из бюджета НДС в сумме 13.191.391 руб. 22 коп. Данный вывод сделан Инспекцией на основании того, что директор ОАО «Дальзавод» Мачехин Владимир Валерьевич ранее являлся директором ООО ХК «Дальзавод», Дремлюга Дмитрий Владимирович одновременно является учредителем ОАО «Дальзавод» и председателем РК «Огни Востока».  Кроме того, по мнению Инспекции, материалами дела подтверждается тот факт, что Захряпин Игорь Николаевич, являясь с 2006 года руководителем ООО «Консалт-ДВ», ранее работал в Рыболовецком колхозе «Огни Востока».

О взаимозависимости ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод» и ОАО «Дальзавод», согласно жалобе, также свидетельствует то, что данные юридические лица фактически расположены по одному адресу: г.Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, по этому же адресу расположено и переданное по договорам купли-продажи между ОАО «Дальзавод» и ООО «Консалт-ДВ» имущество.

Указанные обстоятельства, по мнению Налогового органа, в соответствии с п. 2 ст. 20 НК РФ служат основанием для признания вышеуказанных лиц взаимозависимыми.

Инспекция также указала, что НДС по сделкам купли-продажи недвижимости между ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод»и ООО «Консалт-ДВ», а также между ООО «Консалт-ДВ» и ОАО «Дальзавод» в бюджет не поступил: ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод», являясь банкротом, налоги не уплачивает, ООО «Консалт-ДВ» заявляет НДС к уплате по данной сделке практически равный нулю. Основываясь на данных обстоятельствах, Налоговый орган пришел к выводу о том, что ОАО «Дальзавод»  не имеет права на возмещение НДС, так как отсутствует источник для данного возмещения.

В апелляционной жалобе Инспекция также указала на признаки аффилированности между участниками отношений: Дремлюга Д.В. одновременно является председателем РК «Огни Востока» и 100 % учредителем ОАО «Дальзавод», руководитель ОАО «Дальзавод» Мачехин В.В. до 30.04.2007 являлся заместителем директора по финансам в ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод».

Налоговый орган также указал, что договор купли-продажи имущества, заключенный между ОАО «Дальзавод» и ООО «Консалт-ДВ» имеет признаки мнимой сделки, так как заключен с целью вывода имущества из состава имущества организации-банкрота ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод» для исключения возможности удовлетворения за его счет требований кредиторов.

От ОАО «Дальзавод» в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу, из содержания которых следует, что Общество не согласно с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции соответствующим нормам материального и процессуального права, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.  

Открытое акционерное общество «Дальзавод» было создано путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока 01 июня 2007 года за основным государственным регистрационным номером 1072536008324.

ОАО «Дальзавод» в октябре 2007 года приобрело в собственность у ООО «Консалт-ДВ» недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, на общую сумму 91.960.000 руб., по договору № 02-10/07 от 02.10.2007 – здание (основной корпус цеха № 7 с пристройками), по договору № 03-10/07 от 03.10.2007 – здание (склад цеха № 27, ТП-15 с пристройками), по договору № 04-10/07 от 04.10.2007 – здание (цех плавсредств с такелажным участком с пристройкой), по договору № 05-10/07 от 05.10.2007 – здание (основной корпус дизелеремонтного цеха № 18 с бытовыми помещениями цеха № 18).

Приобретенное недвижимое имущество было принято Налогоплательщиком к учету в соответствии с актами приема-передачи, товарными накладными от 05.10.2007, оплачено в декабре 2007 года за счет заемных средств, полученных по договору беспроцентного займа от 17.12.2007 года, заключенному Обществом с рыболовецким колхозом «Огни Востока».

20.11.2007 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за октябрь 2007года, в которой заявило НДС от реализации товаров (работ, услуг) в сумме 85.987 руб., налоговые вычеты в сумме 13.330.432 руб., в том числе 13.191.391 руб. 22 коп., оплаченные по счетам-фактурам ООО «Консалт-ДВ» за приобретенное недвижимое имущество, а также НДС к возмещению в сумме 13.244.445 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года Налоговым органом было установлено, что изначально правообладателем всех объектов недвижимости, приобретенных Налогоплательщиком у ООО «Консалт-ДВ», являлось ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод», в отношении которого определениями Арбитражного суда Приморского края от 08.01.2002, 05.12.2002 по делу № А51-9519/2001 9-112 введена процедура банкротства – внешнее управление сроком до 10.01.2009 года. ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод», ОАО «Дальзавод», а также приобретенное Обществом имущество расположены по одному адресу: г.Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, а все расчеты по сделкам проходили с использованием одного банка – ОАО АКБ «Приморье».

Посчитав, что ООО «Консалт-ДВ» является покупателем и продавцом формально, договор займа между ОАО «Дальзавод» и рыболовецким колхозом «Огни Востока» не несет для последнего  экономической выгоды, Налоговый орган пришел к выводу о согласованности действий контрагентов и их направленности на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией было вынесено решение от 07.04.2008 № 2213 «О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым Обществу было отказано в возмещении НДС из бюджета за октябрь 2007 года в сумме 13.193.073 руб., в том числе в сумме 13.191.391 руб. 22 коп., уплаченных по договорам купли-продажи недвижимости, заключенным с ООО «Консалт-ДВ».

Не согласившись с вышеуказанным решением Налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 13.191.391 руб. 22 коп., Общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании решения от 07.04.2008 года № 2213 недействительным в данной части.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в