Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А24-4391/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении, поскольку продавец не является лицом, в отношении которого ведется  указанное  производство.

Вместе с тем,  коллегия считает правомерным довод заявителя жалобы о том, что инспекция использовала такое доказательство как  контрольно-кассовая лента с нарушением закона, поскольку  в материалах дела отсутствует протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, подписанный законным представителем юридического лица и понятыми, подтверждающий законность приобщения к материалам административного дела контрольно-кассовой ленты (ч. 5, 6 статьи 27.8 КоАП РФ) Однако, данное обстоятельство не влияет на законность принятого решения, поскольку факт совершения ООО «Кампиво-Маркет» административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела административным протоколом и актом проверки от 28.08.2008              № 00130.

Довод общества о том, что  в рассматриваемом случае налоговому органу следовало применить положения о малозначительности, предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ, коллегия отклоняет, поскольку согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной  ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовых машин» административное правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов), направленный на обеспечение защиты прав потребителей и соблюдение фискальных интересов государства.

Таким образом, небольшая сумма продажи  и отсутствие нарушения прав конкретного покупателя не свидетельствует о малозначительности  правонарушения, предусмотренного  статьей 14.5 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 210 Арбитражного Процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах,  коллегия  считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 22.09.2008 по делу №А24-4391/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х месячный срок в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                  З.Д. Бац

Судьи                                                                                                            О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина