Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А51-4166/2008. Изменить решение

о том, что руководителем ООО «Клиф» никогда не являлся, договоров с ООО «ДВ-Эксим» не заключал, с руководителем ООО «ДВ-Эксим» никогда не встречался, подпись на договоре ему не принадлежит, печати ООО «Клиф» не заказывал, участие в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Клиф» не применял. Кроме того, является пенсионером 2 группы по инвалидности (т.6 л.д.122).

       Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 53 от 12.10.2006 года «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что поскольку практика разрешения налоговых споров исходит  из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, то предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случае, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, если налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судом,  в 2004 году ООО «ДВ-Эксим»  предъявило на вычеты НДС за транспортное обслуживание в сумме 422542,38 рубля по счетам-фактурам ООО «Айленд»:  № 33 от 16.11.2004  в сумме 1180000 рублей,  где НДС составляет 180000 рублей, № 34 от 18.11.2004 в сумме 290000 рублей,  в том числе НДС – 44237,29 рублей,  № 35 от 18.11.2004 в сумме 810000 рублей, в том числе НДС – 123559,32 рублей, № 41 от 08.12.2004 в сумме 285000 рублей, в том числе НДС – 43474,58 рубля,  № 47 от 22.12.2004 в сумме 205000 рублей, в том числе НДС -  31271,19 рубль.   Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты обществом указанных в счетах-фактурах сумм налога.  Согласно представленной в материалы дела Выписке банка по операциям на счете  организации  за 2005 год (т.5 л.д.140)  ООО «ДВ-Эксим»  произвело уплату по счетам № 2460047 от 22.12.2004 и № 246003 от 17.01.2005 за транспортное обслуживание в общей сумме 555000 рублей, из которых НДС составил  всего 84661,02 рубль.

Таким образом, общество не  выполнило в полном объеме требования статей 169, 171, 172 НК РФ для обоснованного предъявления  на вычеты НДС  в сумме 422542,38 рубля  за 2004 год, не представило документы, подтверждающие уплату налога по счетам-фактурам, выставленным ООО «Айленд» в адрес ООО                 «ДВ-Эксим» для оплаты транспортного обслуживания, в связи с чем решение налогового  органа в части доначисления   указанной суммы является законным.

  Из материалов дела следует, что  в 2005 году общество заявило на вычеты НДС за транспортное обслуживание в сумме 922118,22 рублей по счетам-фактурам: № 3 от 17.01.2005 в сумме 350000 рублей, в том числе НДС – 53389,83 рублей, № 23 от 23.05.2005 в сумме 1160000 рублей, в том числе НДС в сумме 176949 рублей, № 26 от 25.05.2005 в сумме 375000 рублей, в том числе НДС – 57203,28 рубля, № 25 от 25.05.2005 в сумме 570000 рублей, в том числе НДС – 86949 рублей, № 29 от 30.05.2005 в сумме 535000 рублей, в том числе НДС  - 81610,17 рублей, № 30 от 02.06.2005 в сумме 535000 рублей, в том числе НДС – 81610,17 рублей, № 33 от 10.06.2005 в сумме 315000 рублей, в том числе НДС – 48050,84 № 32 от 07.06.2005 в сумме 945000 рублей, в том числе НДС – 144152, 54 рубля, № 34 от 14.06.2005 в сумме 750000 рублей, в том числе НДС – 114406,78 рублей, № 35 от 14.06.2005 в сумме 510000 рублей, в том числе – 77796,61 рублей.

Однако, из представленной в материалы дела Выписки  банка по операциям на счете  организации  (т.5 л.д.140)  за 2005 год следует, что общество 26.01.2005 произвело оплату по счету № 2460006 от 20.01.2005 за транспортное обслуживание в сумме 710000 рублей, в том числе НДС – 108305,08 рублей и 03.06.2005 произвело оплату по счету № 29 от 30.05.2005 за транспортное обслуживание в  сумме 535000 рублей, в том числе НДС – 81610,17 рублей.  При этом, счета-фактуры, выставленные для оплаты ООО «ДВ-Эксим» за транспортное обслуживание на указанные суммы, служащие основанием для принятия предъявленных сумм к вычету, в материалах дела отсутствуют.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации  в своем определении от 02.10.2003 № 384-О, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует, что  первичные документы (квитанции о приеме груза к перевозке, квитанции о страховании груза, справки ТЕхПД), которые подтверждают факт оказания услуг  по транспортному обслуживанию, также отсутствуют, в  связи с чем коллегия считает, что общество необоснованно предъявило налоговый вычет по НДС в сумме 843043,61 рубля по ООО «Айленд» за 2005 год.

        Вместе с тем, ООО «ДВ-Эксим» документально подтверждена экономическая обоснованность расходов, связанных с приобретением услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, выполненных ООО «Айленд» в 2005 году в сумме  518378 рублей  с учетом НДС, факт совершения реальных хозяйственных операций подтверждается материалами дела, в связи с чем коллегия считает, что общество правомерно воспользовалось  правом на применение налоговых вычетов по НДС по контрагенту ООО «Айленд» в сумме 79074,61 рубля за 2005 год, а решение налогового органа  от 29.12.2007 № 12/133 ДСП в части доначисления  указанной суммы налога, соответствующих пеней в сумме 15814,92 рублей и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 21871,39 рубль – недействительным.

        Принимая во внимание, что доводы ИФНС России по Первомайскому  району г. Владивостока, изложенные в оспариваемом решении и приведенные при рассмотрении настоящей жалобы в части доначисления налога на прибыль  в сумме 3104496,19 рублей, соответствующих пеней в сумме 787937,49 рублей и штрафа в сумме 620899,44 рублей, НДС в сумме 2328371,71 рубль, соответствующих пеней в сумме 644008,61 рублей и штраф в сумме 465674,35 рубля, являются обоснованными, а решение налогового органа от 29.12.2007              № 12/133-ДСП в указанной части  не нарушает права и законные интересы общества, коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, а требования  апелляционной жалобы частичному удовлетворению.

        Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение  от 13.08.2008  по делу № А51-4166/2008 10-1 изменить.

           Признать недействительным решение ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока от 29.12.2007 № 12/133-ДСП в части доначисления налога на прибыль  в сумме 105432,81рубля, пени, приходящаяся на эту сумму и штраф по п.1 ст.122 НК РФ  в сумме 21086,56 рублей. По налогу на добавленную стоимость решение  признать недействительным  в сумме 1615280,90 рублей, пени, приходящаяся на эту сумму и штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 325056,18 рублей.

          В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

          Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      З.Д. Бац

Судьи:                                                                               Н.В. Алферова

                                                                                                Т.А. Солохина