Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А51-6771/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не нашел, в связи с чем подлежит отклонению как необоснованный.

Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности было принято 16.05.2008, а определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было получено Обществом в тот же день, в связи с чем коллегия считает правомерным указание суда первой инстанции о том, что с учетом разницы во времени между г. Владивостоком и г. Самарой, составляющей 7 часов, ЗАО «Связь-Стройкомплект» не было надлежаще извещено о рассмотрении дела, что является нарушением требований части 3 статьи 25.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, при составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Государственной инспекцией труда в Приморском крае нарушены требования статьи 28.2, 25.4 КоАП РФ, что повлекло невозможность законного представителя общества воспользоваться процессуальными правами, гарантированными названным Кодексом.

Существенное нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственности свидетельствует об отсутствии оснований для наложения на него взыскания, независимо от факта совершения административного правонарушения.

Отклоняя довод представителя Инспекции о том, что суд не вправе был принимать к рассмотрению заявление об оспаривании постановления, коллегия исходит из того, что в доверенности №3 на имя Подкауры С.А. имеется отдельное указание на право доверяемому лицу от имени ЗАО «Связь-Стройкомплект» представлять интересы Общества, в том числе в арбитражном суде.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, которым окончилось рассмотрение дела, интересы ЗАО «Связь-Стройкомплект» помимо Подкауры С.А. представляла юрисконсульт Океанова И.Д, действующая на основании доверенности от 01.06.2008, выданной генеральным директором ЗАО «Связь-Стройкомплект». Таким образом, Общество на момент принятия решения еще раз подтвердило свои намерения относительно заявленных требований, направив в суд представителей с полномочиями на участие в судебном заседании арбитражного суда.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 22 августа 2008г. по делу №А51-6771/2008 20-219  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      З.Д. Бац Судьи                                                                          Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева