Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2007 по делу n А19-16321/06-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
голосования.
Право акционера участвовать в управлении акционерным обществом, право знакомиться с информацией по подготовке проведения общего собрания акционеров, со списком лиц, имеющих право участия в общем собрании акционеров, право вносить вопросы в повестку дня, право присутствовать на общем собрании акционеров и голосовать по всем вопросам повестки дня собрания, право избирать и быть избранным в состав директоров и ревизионную комиссию, установлены ст. ст. 31, 51, 52,53,54 ФЗ «Об акционерных обществах». Истцы указывают на нарушение ответчиком их права знакомиться с информацией по подготовке проведения общего собрания акционеров, со списком лиц, имеющих право участия в общем собрании акционеров, права присутствовать на общем собрании акционеров и права голосовать по вопросам повестки дня собрания. Согласно ст.ст. 51,57 ФЗ «Об акционерных обществах», право на участие в собрании акционеров имеют акционеры, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании на дату, определенную Советом директоров, при этом список акционеров составляется на основании данных реестра акционеров общества. Если держателем реестра акционеров общества является регистратор, то последний по поручению Общества составляет список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (п.5, 7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97г.). В данном списке должны быть отражены сведения о лицах, в интересах которых номинальный держатель владеет акциями на дату составления списка (п. 2 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах»). Как правильно установлено судом первой инстанции, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент», не был представлен для ознакомления акционерам до 30.06.06г., вследствие чего истцы не имели возможности ознакомиться с информацией по подготовке к собранию. Так, согласно реквизитам, указанным регистратором (реестродержателем ответчика) в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 08.06.06г., представленном ответчиком в материалы дела, данный список фактически составлен 30.06.06г. Из письма № Е-00371/06/АЦ от 13.10.06г. ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», являющегося держателем реестра ОАО «Ангарскцемент», следует, что регистратор (реестродержатель ответчика) по распоряжению эмитента – ОАО «Ангарскцемент», полученному 19.06.06г., при составлении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент» по состоянию на 08.06.06г., использовал информацию, содержащуюся в письме ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» от 30.06.06г. №158, что свидетельствует о том, что список лиц не был подготовлен ранее 30.06.06г. Соответственно, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент», не был составлен ранее 30.06.06г., когда была получена информации от 000 «Межрегиональный специализированный депозитарий», владеющего акциями в интересах истцов. Список лиц, имеющих право участия в собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент», в нарушение ст.ст.51,52 ФЗ «Об акционерных обществах» был составлен накануне общего собрания акционеров, в результате чего не могло быть обеспечено право акционеров по ознакомлению с информацией о собрании и лицах, имеющих право в собрании участвовать. В соответствии с п. 3 ст. 52 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» информация (материалы) по подготовке общего собрания акционеров, предусмотренная данной статьей, должна быть доступна для ознакомления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до дня проведения общего собрания акционеров. Согласно публикации в газете «Восточно-Сибирская Правда Конкурент» от 10.06.06г., лица, имеющие право на ознакомление с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, могли ознакомиться с ней с 10.06.06г. в помещении исполнительного органа ОАО «Ангарскцемент» - кабинете генерального директора общества, по адресу: г. Ангарск, в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. местного времени. Истцы указывают на нарушение ответчиком их права на получение информации по подготовке к проведению общего годового собрания акционеров, выразившееся в отказе предоставить уполномоченным лицам истцов материалы для ознакомления. В обоснование истцы ссылаются на показания свидетелей Подзина Константина Евгеньевича и Куликова Николая Ивановича. Указанные лица были допрошены судом первой инстанции в судебном заседании 11.10.06г. Свидетели Подзин К.Е. и Куликов Н.И. пояснили, что 16.06.06г. в 9 час. 00 мин. и 10 час. 30 мин., а также 28.06.06г. в 09 час. 00 мин. Стефановскому А.Л., являющемуся представителем истцов, не было разрешено ознакомиться с материалами по подготовке общего годового собрания со ссылкой на отсутствие генерального директора ответчика - Пушилина А.Ю. Согласно показаниям свидетеля Мельничук Анны Николаевны, допрошенной судом в судебном заседании 02.11.06г. по ходатайству представителей ОАО «Ангарскцемент», действующим по доверенности, выданной Пушилиным А.Ю., акционеру ОАО «Ангарскцемент» - ООО «Визард», в лице его представителя - Мельничук А.Н., была предоставлена 28.06.06г. возможность около 10 часов утра ознакомиться с материалами по подготовке общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент». Вместе с тем показания указанного свидетеля не опровергают довод истцов о не предоставлении их представителю возможности ознакомиться с вышеназванной информацией по указанному адресу. Ответчик, в подтверждение исполнения обязанности по предоставлению информации о собрании стороне истцом, представил почтовые квитанции и описи вложения в ценное письмо от 22.06.06г. Истцы получение такой информации указанным письмом отрицают. Как следует из содержания описей вложения в почтовое отправление от 22.06.06г., истцам направлялись списки лиц, имеющих право участия в собрании, между тем, как уже было указано выше, такой список не был составлен и не мог быть составлен ранее 30.06.06г. Все вышеизложенное свидетельствует о нарушении ответчиком права истцов на ознакомление с материалами по общему собранию, назначенному на 01.07.06г. Кроме изложенных выше обстоятельств, истцы указывают на нарушение их права на участие в общем собрании акционеров, поскольку их представитель Дурыманов В. В. не был допущен для участия в общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент», состоявшемся 01.07.06г. Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности и доказанности данных доводов истцов. Согласно показаниям свидетелей Куликова Николая Ивановича и Дурыманова Валерия Валентиновича, допрошенных судом по ходатайству истцов, а также Мошковцева Сергея Евгеньевича, Вишневецкого Вячеслава Борисовича, допрошенных судом по ходатайству ответчика, вход на территорию ОАО «Ангарскцемент» осуществлялся по пропускной системе через пост охраны, представитель истцов прибыл для прохождения регистрации в 9 час. 00 мин., в соответствии с временем, указанным в сообщении о проведении общего годового собрания, опубликованном в газете «Восточно-Сибирская Правда Конкурент» от 10.06.06г. По показаниям свидетелей Куликова Н.И. и Дурыманова В.В., сторона ответчика до окончания собрания, которое продолжалось согласно протоколу 3 минуты, не предоставил представителю истцов возможность пройти в здание заводоуправления для прохождения регистрации и участия в общем годовом собрании 01.07.06г., при том, что представитель счетной комиссии Машковцев СЕ. и представитель ответчика Голотвин С.А. знали о прибытии представителя истцов для: участия в общем собрании. Ссылка ответчика на показания Вишневецкого В.Б., пояснившего, что, по его сведениям, представитель истцов не выразил желания пройти регистрацию для участия в собрании, судом первой инстанции отклонены правильно. В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично. Между тем, как следует из показаний Вишневецкого В.Б., последний лично не присутствовал при отказе представителя истцов от участия в общем собрании акционеров, а данную информацию о таком отказе получил со слов сотрудников охраны. Суд первой инстанции правильно отметил, что показания свидетеля Вишневецкого В. Б. расходятся с данными, содержащимися в протоколе общего годового собрания, а также в журнале регистрации уполномоченных представителей акционеров, принимавших участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» 01.07.06г. Так, Вишневецкий В. Б. показал, что по вопросам повестки дня он не выступал, сколько вопросов было в повестке дня и кто был председателем собрания не помнит, указал что собрание длилось около 10 минут, какие решения были приняты не помнит, с материалами по подготовке собрания не знакомился. Вместе с тем, из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 01.07.06г. следует, что Вишневецкий Вячеслав Борисович исполнял функции председательствующего на собрании акционеров на основании решения Совета директоров от 21.06.06г., выступал на собрании по всем 14-ти вопросам повестки дня. Кроме того, согласно реестру акционеров, ознакомившихся с информацией, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент», назначенном на 01.07.06г., Вишневецкий Вячеслав Борисович, как представитель ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» по доверенности №37\06 от 27.06.06г., ознакомился с такой информацией 28.06.06г. с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно критически отнесся к показаниям свидетеля Вишневецкого В.Б. относительно факта отказа представителя истцов пройти к месту проведения собрания и зарегистрироваться для участия в нем. Суд первой инстанции также правильно учел как обстоятельство, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающее нарушение прав истцов на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент» 10.06.2006г., то, что в протоколе собрания отражено на его продолжительность в течение 3-х минут. Собрание акционеров было назначено с повесткой дня из 14-ти вопросов. Возможность проведения общего собрания акционеров в течение 3-х минут с учетом выступлений председательствующего собрания по каждому вопросу повестки дня, а также голосования по поставленным в нем вопросам, вызывает объективное сомнение. Истцы полагают, что их голоса повлияли бы на принятие решений, поскольку они имели в совокупности 50,52 % голосующих акций от общего количества голосующих акций ОАО «Ангарскцемент». В подтверждение своего права на 50,52% голосующих акций истцы ссылаются на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.05г. по делу №А19-38611\05-6, которым установлено, что истцам принадлежит указанное выше количество акций. Из материалов дела усматривается, что на основании подложного заочного решения от 30.05.05г. мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы с лицевого счета ООО «Компания «Брокеркредитсервис», ранее являвшегося номинальным держателем истцов, было списано 2.000.120 акций ОАО «Ангарскцемент» 2,17% от общего количества голосующих акций) , что установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.05г. по делу №А19-38611/05-6, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.06г. и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. В силу ст. 69 АПК РФ указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Доводы ответчика о неправомерности ссылки на указанные судебные акты отклоняются. Кроме того, письмом от 30.06.06г. №158 ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий», являясь номинальным держателем акций истцов, зарегистрированным в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Ангарскцемент», предоставило ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, сведения о владельцах ценных бумаг ОАО «Ангарскцемент», в отношении ценных бумаг которых Депозитарий являлся номинальным держателем по состоянию на 08.06.06г. Согласно указанному списку, ЗАО «Топливно-энергетическая компания» является владельцем акций именных обыкновенных в количестве 14 954 900 штук, 000 «Сибирские Промышленные Технологии» владеет такими акциями в количестве 14 954 900 штук, 000 «СибТехСтрой» является владельцем 16651107 обыкновенных именных акций Общества, из них - 14 650987 штук на основном разделе счета депо и 2000120 акций, учитываемых на разделе счета депо «Блокировка до восстановления в реестре акционеров записи об учете данных акций на счете зарегистрированного лица». Данное обстоятельство подтверждается выписками о состоянии счета ДЕПО по состоянию на 08.06.06г. ООО «Сибирские Промышленные Технологии», ЗАО «Топливно-энергетическая компания» и ООО «СибТехСтрой». В разделе 2 Условий осуществления депозитарной деятельности ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий», утвержденных общим собранием участников ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» 22.12.2003г., определено, что термин «раздел счета депо» определяет совокупность записей на счете депо Депонента, группируемых по возможности производимых с ними операций в процессе исполнения поручения. Согласно разъяснению, данному ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» ООО «СибТехСтрой» в ответ на запрос от 27.09.06г., блокировка акций ОАО «Ангарскцемент» в количестве 200120 штук на отдельном разделе счета депо ООО «СибТехСтрой» в депозитарии ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий» означает невозможность совершения сделок с данными акциями. Однако блокировка акций не лишает ООО «СибТехСтрой» права осуществлять другие права акционера, предоставляемые данными акциями, в том числе право на участие в собраниях акционеров и голосование по всем вопросам повестки дня с учетом их количества. Общее количество акций ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» на счете депо ООО «СибТехСтрой» составляет 16651107 штук. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг», в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в депозитарии, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2007 по делу n А19-1341/07-36. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|