Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А78-3393/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Определение от 23 июля 2008 года Арбитражного суда Читинской области принято судом первой инстанции без учета данных норм процессуального права.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, обратившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, инспекция не представила доказательств, подтверждающих доводы и необходимость принятия обеспечительных мер.

Доводы инспекции о возможном отсутствии денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта о взыскании налогов и пени, опровергается представленными в материалы дела судебными актами по делам о возмещении НДС на сумму 151445413 руб., и ссылками на необходимость исполнения данных судебных актов.

Само по себе нахождение общества в стадии ликвидации не свидетельствует о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в будущем. Инспекцией не представлены доказательства наличия признаков того, что общество имеет намерение изменить местонахождение или, как указывает инспекция, прекратить деятельность в качестве ликвидатора, или ликвидатор общества Алексеев Д.Н. скрывается от кредиторов, изменил место жительства.

Согласно п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований.

Как следует из обжалуемого определения, суд первой инстанции наложил арест на денежные средства без указания размера имущественных требований.

Как следует из пояснений сторон, фактически арест налагается не на находящиеся на момент исполнения обжалуемого определения на счетах денежные средства, а на поступающие в будущем на счета денежные средства.

Такое исполнение судебного акта не соответствует требованиям АПК РФ.

Таким образом, из представленных инспекцией к заявлению о принятии обеспечительных мер доказательств не следует необходимость их принятия. Иных доказательств инспекцией апелляционному суду не представлено.

Апелляционный суд считает недоказанным наличие вероятности наступления негативных последствий в случае непринятия обеспечительных мер.

Из материалов дела не следует, что у суда первой инстанции были убедительные основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у общества не будет достаточно средств для незамедлительного исполнения судебного решения о взыскании налогов, пени.

Определение суда об отказе в принятии обеспечительной меры в виде запрещения ответчику производить действия по возмещению налога на добавленную стоимость сторонами не обжалуется.

В обжалуемой части определение суда следует отменить с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «СПК» денежные средства.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Читинской области от 23 июля 2008г. по делу №А78-3393/2008 С3-21/108, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 23 июля 2008г. по делу №А78-3393/2008 С3-21/108 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящиеся на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью «СПК» денежные средства – отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П. Доржиев