Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу n А19-6516/05-24-41. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не заключали, такой фамилии не слышали, в каких-либо подписываемых документах не встречали (Т.2 л.д. 63-70).

Расходные кассовые ордера подтверждающие, по мнению предпринимателя, оплату денежных средств лицам: Алексееву, Снигиреву, Зиновьеву, Хорошеву, Емельянову, Михайлову, Степановой, Капинусу, Пугину, содержат никак неоговоренные исправления в дате получения денежных средств («199г.», «2000г.» исправлены на «2001г.»). Из расходных ордеров от 02.03.2001г. №3/3, от 10.03.2001г. №12/4, от 13.03.2001г. №31/3 20.04.2001г. №28/4, от 07.06.2001г. №8/6 следует, что денежные средства выданы по ним в 2000 году.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не принял в качестве доказательств оплаты представленные налогоплательщиком документы в обоснование расходов, произведенных физическим лицам в 2001 году за поставки лесопродукции, в силу содержащихся в них исправлений, противоречивых и недостоверных сведений.

       Согласно п.2 ст.236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения единым социальным налогом для предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

       В соответствии с п.3 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, также определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для плательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

      Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого решения в части доначисления налога на доходы физических лиц, а также единого социального налога, и соответственно - начисленных сумм пени и налоговых санкций.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Суда Иркутской области от 9 января 2007 года по делу №А19-6516/05-24-41 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        О.А.Куклин

Т.В.Стасюк