Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А58-9184/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб.) сторонами не оспаривается.

Из анализа отчета о прибылях и убытках (формы 2) по доверительному управлению на 31.05.2005г., расшифровки строк к отчету, налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005г., регистра аналитического учета доходов по кредиту счета 90 «Продажи» за 2005 год, регистра аналитического учета прочих доходов по кредиту субсчета 91.1 «Прочие доходы» за 2005 год, регистра аналитического учета по счету 20 «Основное производство» с реквизитами налогового учета за 2005 год, регистра аналитического учета прочих расходов по счету 91.2 «Прочие расходы» за 2005 год следует, что сумма вознаграждения включена обществом в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не как единая сумма по строке 100 «Внереализационные доходы» приложения № 5 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль, а развернуто - сумма доходов отражена по строке 010 «Выручка от реализации» приложения № 1 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль, - сумма расходов отражена по видам расходов в приложении № 2 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль, в том числе сумма начисленной амортизации в размере 40459474,33 руб. по строке 040 «Суммы начисленной амортизации, относящиеся к расходам текущего налогового периода» в общей сумме начисленной амортизации.

Согласно акту приема передачи доходов и расходов доходы по доверительному правлению составили 681415221,19 руб.,  расходы - 647211128,50 руб., в том числе сумма начисленной амортизации в размере 40459474,33 руб., финансовый результат по доверительному управлению (сумма вознаграждения) составил 34204092,69 руб.

Пунктом 1.2. соглашения от 1.06.2005 года определено, что в случае получения положительного финансового результата по доверительному управлению и после расчетов с кредиторами и дебиторами общество учитывает полученный доход как вознаграждение доверительного управляющего.

Поскольку общество в составе доходов и расходов необоснованно учло доходы и расходы, являющиеся доходами и расходами учредителя и выгодоприобретателя доверительного управления, следует признать, что в спорном периоде общество получило доходы в размере 933852590,27 руб. (1581063718,77 руб. – 681415221,19 руб. + 34204092,69 руб.), понеся расходы в сумме 907403081,50 руб. (1554614210 руб. – 647211128,50 руб., в том числе 40459474,33 руб. амортизационных отчислений), следовательно, налоговая база по налогу на прибыль составит 26449508,77 руб., налог по ставке 24% - 6347882,11 руб., как и отражено обществом в представленной налоговой декларации.

Предприятие является плательщиком налога на добавленную стоимость согласно ст. 143 НК РФ  и в соответствии  со ст.171 НК РФ  имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории РФ, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 ст.170 НК РФ) и товаров,  работ, услуг, приобретаемых для перепродажи (п.2 ст.171 НК РФ).

Порядок применения налоговых вычетов предусматривает, что вычеты производятся на основании счетов – фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком  товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров, работ, услуг.

Из решения налогового органа в части, обжалуемой им в апелляционной инстанции, не следует, что налогоплательщиком не соблюдены вышеуказанные условия заявления налоговых вычетов.

Налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде на расчетный счет общества в ОАО АКБ «Алмазэргиенбанк» поступали от ГУП Дирекция «Стройсельгазификация» средства целевого финансирования. Общество, осуществляя функции государственного заказчика по проектированию, контролю выполнения обязательств подрядными организациями, расчеты за выполненные работы производило со счетов в банке за счет средств целевого финансирования и суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные подрядчикам, приняты к вычету.

Налоговый орган считает неправомерным предъявление сумм уплаченного за счет целевого финансирования налога на добавленную стоимость к вычету, указывая на нарушение подп.1 пункта 1 статьи 171, подп.1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ. Денежные средства, полученные обществом, являются источником целевого финансирования, не связаны с реализацией товаров, работ, услуг, не являются объектом налогообложения.

Общество не согласно с налоговым органом, полагая, что вычет налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику имущества, направленного на погашение задолженности по уплате налога; средства целевого финансирования внесены в качестве денежного вклада в уставный капитал общества.

Соглашением по фактическим обстоятельствам от 12.02.2008 года в порядке ст.70 АПК РФ в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания при рассмотрении дела, сторонами признаны следующие обстоятельства: копии счетов-фактур, а также документы об оплате данных счетов-фактур (платежные поручения), оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов 60, 19.3, другие документы подтверждают принятие к учету ТМЦ, работ, услуг, по которым проверкой не принят НДС к вычету.

Обществом в суде первой инстанции представлено пояснение от 28.04.2008г. по соглашению по фактическим обстоятельствам в части суммы вычетов, уменьшенных при проверке в размере 42867288,85 руб.

Между сторонами разногласий по соответствию счетов-фактур, по которым заявлены налоговые вычеты, требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, денежные средства за 2004г. в размере 605400000,00 руб., за 2005г. в размере 1103231857,99 руб. перечислены обществу в счет оплаты уставного капитала, относятся к собственным средствам общества и могут быть использованы налогоплательщиком на цели деятельности общества.

Указанные выводы суда, изложенные в решении суда в необжалуемой сторонами части (стр.2-7 решения) и касающиеся оценки целевого (нецелевого) использования бюджетных средств и связанного с ними вывода суда об отсутствии занижения внереализационных доходов, сторонами не оспариваются.

Вместе с тем доводы инспекции о необоснованном предъявлении спорных налоговых вычетов, как следует из апелляционной жалобы, основаны исключительно на факте нецелевого использования денежных средств, поступивших из бюджета Республики Саха (Якутия) (п.2 апелляционной жалобы).

При таких обстоятельствах доводы инспекции по НДС, не соответствующие ее правовой позиции по налогу на прибыль в необжалуемой части, подлежат отклонению.

Ссылка инспекции на ст.39 НК РФ апелляционным судом рассмотрена, но не меняет выводов суда, поскольку общество в спорной ситуации не реализовывало товары, работы, услуги, а приобретало их у своих поставщиков и относило НДС на вычеты из бюджета, при этом, вопреки утверждению инспекции, объект налогообложения не возникал не у общества, а у его учредителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не оспорено.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2008г. по делу №А58-9184/2007, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2008г. по делу №А58-9184/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П. Доржиев