Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А19-3973/08-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно пришел к выводу, что ООО «Верхнеленский лесозавод» неправомерно включило в расходы затраты по указанным контрагентам.

По поставщикам ООО «Фараон», ООО «СибИндустрия» мотивы приведены выше.

При проверке карточки счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», книги покупок за второй квартал 2006 г по контрагенту ООО «Премьер» отражена сумма по   выполненным   работам   в  размере   1620000   руб.   (в  том   числе   НДС).   Согласно представленных документов: выставленных счет-фактур: №38/1 от 31.05.2006 г.; № 43/1 от 30.06.2006 г., платежных поручений и Акта о приемке выполненных работ за март-август 2006 г. ООО «Премьер» выполнило работы на сумму 1500000 руб. Документально не подтвержденные расходы составили 120000 руб.(1620000-1500000).

Таким образом, ООО «Верхнеленский лесозавод» неправомерно включило в расходы, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг) документально не подтвержденные расходы в размере 101695 руб. (за минусом НДС), по приобретенным у ООО «Премьер» товарам (работам, услугам).

Проверкой аналитического учета по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», платежных поручений: № 35 от 21.09.2006 г.; № 50 от 24.11.2006 г. установлено отсутствие документов, подтверждающих оплату за аренду земельного участка за ООО «Минеко», перечисленную на расчетный счет ООО «Союзный» в размере 319253,39 руб. Таким образом, ООО «Верхнеленский лесозавод» неправомерно включило в расходы, документально не подтвержденные затраты в размере 319253 руб.,

Проверкой карточки счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», платежных документов, книги покупок за третий квартал 2006 г. по контрагенту ИП Мартынову С. А. за оказанные услуги отражена сумма расхода 90000 руб. без учета (НДС). В ходе проверки документов, подтверждающих факт проведенных услуг, счета-фактуры, акты приемки выполненных работ, ООО «Верхнеленский лесозавод» не представлено. В ходе выездной налоговой проверки с учетом ст.93 НК РФ истребованы документы у ИП Мартынов С.А. (ИНН 382400057501). Из анализа истребуемых документов, подтвержден факт взаимоотношений ООО «Верхнеленский лесозавод» с И.П. Мартынов С.А., по оказанию работ, услуг только на сумму 40000 руб. Выручка от реализации услуг в размере 40000 руб. отражена у поставщика ИП Мартынова С.А. в книге учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, которая подтверждается платежным поручением от 05.09.2006 г. № 28 и договором об оказании услуг от 30.05.2006 г. №1/5. ИП Мартыновым. На основании вышеизложенного, ООО «Верхнеленский лесозавод» не обосновано завысило расходы в размере 50000 руб.(90000-40000).

В этой части никаких доводов в апелляционной жалобе не приводилось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2008г., принятое по делу № А19-3973/08-11, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленский лесозавод" без удовлетворения.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленский лесозавод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                             Т.О. Лешукова