Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А78-468/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
24 августа 2007 года, в то время как
проверяемым периодом является апрель 2007
года, следовательно, правомерность
спорного налогового вычета не доказана
предпринимателем представлением
соответствующих документов налоговому
органу, судам первой и апелляционной
инстанций.
Оценив гражданско-правовые договоры, счета-фактуры, товарные накладные по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. № 53 пришел к верному выводу о доказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных взаимоотношений с несуществующими контрагентами ООО «Алтан» г. Новосибирск, ООО «Конверсия» г. Москва, и о несоблюдении условий заявления налоговых вычетов по МП «ДМРСУ» (нарушение требований ст.169 НК РФ). Таким образом, налоговый орган правомерно установил факт неуплаты НДС в размере 351794 руб., обоснованно с учётом положений статьи 75 НК РФ начислил пени на сумму неуплаченного в срок налога в размере 15871,19 руб. В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств - налогоплательщик ранее не привлекался к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение, суд первой инстанции снизил размер штрафа до 35179,4 руб. Решение суда в части снижения размера штрафа инспекцией не обжалуется, апелляционным судом не проверяется. С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод об отказе в части в удовлетворении заявленных требований. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 30 апреля 2008г. по делу №А78-468/2008 С3-11/14, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Читинской области от 30 апреля 2008г. по делу №А78-468/2008 С3-11/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Македонскому Артуру Валерьевичу (ОГРН 305753603400061, ИНН 753600383496), проживающему по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, 113-17, из федерального бюджета РФ 950 руб. излишне уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины. Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Т.О. Лешукова Судьи Е.В. Желтоухов Э.П.Доржиев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А58-451/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|