Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А19-16002/07-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что контрагенты ООО «ВУД-Экспорт» - ООО «Неземида», ООО «Ю.Н.», ООО «Торговый дом «Инструмент» не исполняют своих налоговых обязанностей, не имеют материальных и финансовых ресурсов, в данном случае не имеет значения, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик вступая в отношения с ООО «ВУД-Экспорт», а через него с указанными организациями, преследовал своей целью не получение экономического эффекта от предпринимательской деятельности, а исключительно намеревался тем самым получить необоснованные налоговые выгоды.

Кроме того, ООО «Неземида», ООО «Ю.Н.», ООО «Торговый дом «Инструмент» не являются участниками настоящего разбирательства, в связи с чем у суда нет законных оснований в отношении указанных лиц делать какие-либо выводы об их хозяйственной  деятельности.

Налоговый орган не представил в суд доказательств, в соответствии со ст. 69, 70 АПК РФ, свидетельствующих о деятельности указанных лиц и носящих преюдициальный характер для установления тех или иных обстоятельств.

Довод налогового органа о том, что указанные им факты, в совокупности могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика, судом не принимается, поскольку приведенные доводы налогового органа носят разрозненный, не взаимосвязанный характер. Так действия контрагента налогоплательщика и его партнеров не обусловлены поведением самого налогоплательщика. Налоговый орган не доказал наличия связи между действиями самого налогоплательщика и ненадлежащими действиями его контрагентом и его партнерами.

Кроме того, доводы налогового органа относительно деятельности партнеров контрагента налогоплательщика не обладают признаками относимости и допустимости, поскольку не облечены в надлежащую форму доказательств полученных в порядке установленном Налоговым Кодексом РФ, а также не содержат указаний на причинно-следственную связь деятельности налогоплательщика его контрагента и партнеров последнего.

Учитывая, что налоговый орган не доказал, что налогоплательщиком при заявлении налоговых вычетов не соблюдены требования ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ, а также намерения налогоплательщика путем сговора с указанными лицами, вместо экономического эффекта получить необоснованные налоговые выгоды, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований налогоплательщика и признании решений налогового органа не соответствующими законодательству о налогах и сборах.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «01» апреля 2008 года по делу №А19-16002/07-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Т.О. Лешукова