Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу n А19-46652/05-50-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

от него соответствующих объяснений до вынесения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа решения.

Поэтому при определении процессуальных прав налогоплательщика в ходе проведения проверки, налоговый орган не может не предоставить право налогоплательщику знать о появившихся у него претензиях, заявлять возражения против них, представлять доказательства незаконности или необоснованности выводов сделанных налоговым органом в ходе проведения проверки.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик в обоснование соблюдения им требований ст. 165, 171, 172 НК РФ представил в ходе проведения камеральной проверки налоговому органу документы, свидетельствующие об оплате счетов-фактур предпринимателя Ключника А.В., между тем в свою очередь налоговый орган в ходе проверки оценки им не дал, выводов о том, что представленные платежные поручения не подтверждают оплату указанных счетов-фактур не сделал.

Довод налогового органа в апелляционной жалобе на то, что налогоплательщик  представил только в суд платежные поручения №210, №266, №377, №52  не имеет значения, поскольку налоговый орган обязан был, в ходе проверки правомерности заявления налоговых вычетов, запросить их у налогоплательщика либо опровергнуть довод налогоплательщик о предназначении данных платежных поручений.

Между тем, доказательств опровергающих довод налогоплательщика об оплате указанных счетов-фактур налоговый орган не установил в ходе проверки.

Поскольку данное обстоятельство не было установлено в ходе проведения налоговой проверки, суд не вправе устанавливать данное обстоятельство при оценке решения налогового органа принятого по результатам данной проверки.

Ссылка налогового органа, на довод который не отражен в оспариваемом решении налогового органа о том, что платежные поручения №272, 274 предъявлялись налогоплательщиком в подтверждение вычетов в июле 2005 года, не имеет правового значения, поскольку, данное обстоятельство не отражено в решении и не установлено в ходе проверки, кроме того, налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщику уже был возмещен налог на добавленную стоимость  по счетам-фактурам оплаченным данными платежными документами.

Ссылка суда первой инстанции и налогового органа на то, что действия налогоплательщика при заявлении налоговых вычетов были направлены на получение необоснованных налоговых вычетов, не подтверждается материалами дела, поскольку нет ни одного доказательства о совершении налогоплательщиком (а не контрагентами его поставщиков) действий, свидетельствующих о его намерениях, как это указывает налоговый орган.

Само по себе нарушение контрагентами налогоплательщика норм законодательства о налогах и сборах, не может свидетельствовать о непосредственном недобросовестном намерении самого налогоплательщика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение налогового органа в оспариваемой части, является необоснованным и незаконным, противоречащим ст. 165, 171, 172 НК РФ.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции считается принятым на основании выводов, не соответствующих материалам дела, и подлежит отмене в заявленной части.

Апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. уплаченную платежными поручениями №410 от 25.05.2006 года, №813 от 15.12.2005г., №512 от 19.06.2006г.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение         арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года по делу № А19-46652/05-50-24 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска №122 от 20 октября 2005 года в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 909627 руб., за июнь 2005 года, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

О.Н. Буркова