Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А19-2222/08-50. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключения и исследования мнения налогоплательщика 29 декабря 2007 года принял оспариваемое решение, положив при этом в основание выводов выводы данного заключения.

По мнению суд апелляционной инстанции при принятии оспариваемого решения, налоговый орган существенно нарушил требования ст. 101 НК РФ.

Так, по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, налоговый орган вправе принять решение установленное данной нормой. Между тем, налоговый орган 26 декабря 2007 года, рассмотрев материалы проверки, не приняв соответствующего решения, а фактически перенес вопрос о принятии решения на 29 декабря 2007г., для оценки еще одного доказательства, при этом в нарушение п. 6 ст. 101 НК РФ, рассмотрел вопрос по итогам проведенной налоговой проверки без предоставления налогоплательщику права на ознакомление с новым доказательством.

Учитывая, что данное доказательство, не было предоставлено налогоплательщику для ознакомления, и тем самым он был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, а также лишен возможности представить объяснения по данному обстоятельству, суд апелляционной инстанции считает, что в силу п. 14 ст. 101 НК РФ, оспариваемое решение подлежит признанию незаконным, как принятое с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган не представил доказательств, что счета-фактуры от ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» содержат недостоверные сведения, либо не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Таким образом, налоговый орган не представил доказательств, что налогоплательщик при заявлении налоговых вычетов на сумму 968049 руб., по данному контрагенту нарушил требования ст. 171, 172 НК РФ, в связи с чем не потвердел правомерности своих действий связанных с принятием оспариваемого решения.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика, а также наличие в его действиях умысла и намерений, направленным на получение необоснованных налоговых вычетов, вместо осуществления хозяйственной деятельности направленной на получение экономического эффекта налоговый орган суду также не представил и в ходе налоговой проверки не установил.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, требования налогоплательщика правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного Иркутской области от «30» апреля 2008 года по делу №А19-2222/08-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Т.О. Лешукова