Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А19-502/08-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

   В целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

Постановление от 03.10.2007 о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено прокурором при участии законного представителя общества -  директора Е.С. Алексеева. Права и обязанности разъяснены, копия постановления выдана.

Постановление административного органа от 26.11.2007 N04-07/222 П вынесено в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов административного дела, что подтверждается определением от 29.10.2007г., врученному специалисту общества Дерюжинской, а также почтовыми уведомлениями, направленными в адрес общества с отметками о получении.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах срока давности. Штраф назначен с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. В частности, ранее выявлялось в действиях общества аналогичное правонарушение, но постановление о привлечении к административной ответственности было отменено по процессуальным мотивам (дело №А19-19332/06-42). Вместе с тем со стороны общества никаких мер по соблюдению требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" принято не было.

Таким образом, существенных нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности Росфинмониторингом допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2008г., принятое по делу № А19-502/08-35, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мир Недвижимости" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Д.Н. Рылов

                                                                                                             Е.В. Желтоухов