Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А19-13923/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанная сумма правомерно не включена в состав расходов за 2005 г.

В результате налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2005 г. составила 4933370 руб., налоговая база занижена на 4774629 руб., Сумма неуплаченного налогоплательщиком налога за 2005 г. составила 115911 руб.

Таким образом, ЗАО «ЭСКО» за 2004 г. - 2005 г. неуплачен налог на прибыль в размере 1263692 руб.

С учетом изложенного налоговый орган правомерно начислил ЗАО «ЭСКО» сумму налога на прибыль размере 1263692 руб. пени, за неуплату налога на прибыль за 2004 г. - 2005 г., в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 207016 руб. 16 коп. и штрафные санкции за неуплату сумм налога на прибыль, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 252738 руб. 40 коп.

Следовательно, в части доначисления налога на прибыль в размере 394402 руб., в том числе: за 2004 г. - 389906 руб., за 2005 г. - 4496 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 118707 руб., а также в части привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 78880 руб. 40 коп. решение налогового органа является недействительным.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ЗАО «ЭСКО» в проверяемом периоде являлось плательщиком на­лога на добавленную стоимость.

В ходе проверки налоговый орган установил необоснованное уменьшение ЗАО «ЭСКО» суммы налога, исчисленного с выручки от реализации, на налоговые вычеты в размере 7225428 руб., не подтвержденные документально.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных подпунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов (редакция статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшая в проверяемый период).

В представленной налогоплательщиком в налоговый орган декларации по НДС за 2004 г., налогооблагаемая база определена в сумме 23183871 руб., сумма НДС исчислена в размере 4195064 руб., в том числе НДС с авансовых платежей в сумме 12432 руб.

В счет оплаты выполненных работ за 2004 г. ЗАО «ЭСКО» получила векселя ОАО «Иркутскэнерго» на сумму 19707832 рубля.

В представленной налогоплательщиком в налоговый орган декларации по НДС за октябрь 2004 г., суммы НДС к вычету определены в размере 3624790 руб.

Сумма НДС, подлежащая уплате, составила 570274 руб.

В представленной налогоплательщиком в налоговый орган декларации по НДС за 2005 г., налогооблагаемая база определена в сумме 24691575 руб., сумма НДС исчислена в размере 4444484 руб.

В счет оплаты выполненных работ за 2005 г. ЗАО «ЭСКО» получило векселя ОАО «Иркутскэнерго» на сумму 20287718 руб.

В представленной налогоплательщиком в налоговый орган декларации по НДС за октябрь 2005 г., суммы НДС к вычету определены в размере 3990800 руб.

Налоговая декларация по НДС за октябрь 2004 г. камерально проверена с истребованием документов. Налоговый вычет по данной декларации заявлен в сумме 480365 руб. Налоговым органом подтверждены суммы НДС, заявленные налогоплательщиком к вычету в размере 390162 руб., отказан в применении налоговых вычетов в сумме 90203 руб.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЭСКО» ссылается на то, что в декабре 2005 г. у неё были похищены материальные ценности и документация, в том числе и бухгалтерская. В связи с чем, налогоплательщик не может представить документы, подтверждающие обоснованность применения заявленных налоговых вычетов.

Таким образом, по результатам проверки инспекцией подтверждены налоговые вычеты за 2004 год в размере 390 162 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, применение налогового вычета по НДС является правом налогоплательщика.

В связи с чем обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что доказывая обоснованность применения вычета, налогоплательщик в соответствии с указанным пунктом обязан представить в налоговый орган счета-фактуры, соответствующие установленным требованиям к их оформлению и предъявлению, документы, подтверждающие фактическую уплату суммы налога поставщику и документальные доказательства принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

Налоговым кодексом не предусмотрена возможность применения налогоплательщиками налоговых вычетов в случае, если необходимые документы у него по каким-либо причинам отсутствуют (украдены, уничтожены вследствие пожара, наводнения и др.). Напротив, законодательство устанавливает, что в течение четырех лет налогоплательщики обязаны обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов. Непредставление документов, наличие которых дает налогоплательщику право применить налоговые вычеты, является основанием для отказа в их применении.

В связи с тем, что ЗАО «ЭСКО», в нарушение вышеуказанных норм права, не подтверждена заявленная сумма налоговых вычетов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерном доначислении налога на добавленную стоимость в размере 7225428 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2264324 руб. 30 коп. и привлечении заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1269285 руб. 60  коп.

С учетом обоснованности восстановления судом первой инстанции заявителю срока на обжалование решения налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности обжалуемого налоговым органом решения суда первой инстанции.

В связи с чем, не состоятельными являются доводы налогового органа, указанные в апелляционной жалобе, которые были рассмотрены в полном объеме судом первой инстанции и им дана полная и всесторонняя оценка.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2008 года по делу № А19-13923/07-5, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2008 года по делу № А19-13923/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Э. П. Доржиев