Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А19-13773/07-48. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторонами соглашений о внесении платы путем передачи векселей от 25.11.2004 года и 26.11.2004 года, а также соглашения о зачете встречных обязательств от 28.11.2004 года задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 22.10.04 г. составляет 118 442,63 руб.

30.11.2004 года был произведен зачет оставшейся суммы долга 118 442,63 руб. в результате заключения договора о зачете встречных обязательств между истцом, ответчиком и ООО «Прогресс-М». В соответствии с п.2.1 соглашения о зачете истец зачел задолженность ответчика по договору купли-продажи имущества от 22.10.2004 года в сумме 118 442,63 руб. в счет уступки права требования долга от ООО «Прогресс-М». Стороны установили, что согласно п.3.1 данного договора обязательства по договору купли-продажи имущества от 22.10.2004 года считаются исполненными полностью (прекращенными) в полном соответствии с положениями ст.410 ГК РФ, которая устанавливает возможность прекратить обязательство путем зачета встречного однородного требования независимо от того, каким образом стороны договорились исполнить данное обязательство.

Поскольку договор цессии №1768-КД от 26.11.2007 года, договор о зачете встречных обязательств от 28.11.2004 года, договор от 30.11.2004 года не оспорены и не признаны недействительными сделками, у суда первой инстанции отсутствовали основания не принимать их в качестве доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 22.10.2004 года.

Таким образом, факт существенного нарушения ответчиком условий договора купли-продажи между истцом и ответчиком от 22.10.2004 года в судебном заседании объективного подтверждения не нашел, напротив, ответчиком представлены доказательства полного исполнения им обязательства по оплате товара, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об отказе истцу в иске о расторжении договора от 22.10.2004 года. Поскольку правомерно отказано в удовлетворении иска о расторжении договора, не подлежат удовлетворению и остальные исковые требования открытого акционерного общества «Артель старателей «Прогресс». Оснований для отмены либо изменения решения суда в данном случае не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года по делу №А19-13773/07-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин