Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А58-3741/03. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

В соответствии с указанной нормой и п.2.1 устава ООО «Лера», общество вправе заниматься любыми видами деятельности, не запрещенными законом.

Следует также учесть, что на момент совершения оспариваемой сделки общество не имело лицензии на соответствующую деятельность.

Заявителем апелляционной жалобы также указано на незаконное исключение судом из числа доказательств показаний свидетелей.

Ответчиком было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств показаний свидетелей Мубаракшина А.В (т.11. л.д. 1) Колесникова В.И. (т.10, л.д.108), Экова В.И. (т. 10. л.д. 109). Ходатайство было мотивировано тем, что адвокат Андреев A.M. опрашивал вышеуказанных лиц, не будучи представителем истца по данному делу, в самих показаниях отсутствует подпись адвоката Андреева A.M.

Ходатайство ответчика об исключении свидетельских показаний из числа доказательств было удовлетворено судом обоснованно, учитывая процессуальный порядок получения свидетельских показаний, предусмотренный ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающий дачу показаний свидетеля в судебном заседании. Письменные показания Мубаракшина А.В, Колесникова В.И., Экова В.И. признаны недопустимыми, поскольку данные лица не были допрошены непосредственно в судебном заседании.

При этом ссылки истца на соглашение об оказании юридической помощи от 1.03.2007г, заключенное между адвокатом Андреевым A.M. и Мифтаховой С.А. (Воликовой), доверенность от 1.03.2007г., выданную на имя Андреева A.M., судом не принимаются.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2008г. по делу №А58-3741/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                   О.Н. Буркова

                                                                                                               С.И. Юдин