Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А78-5780/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б" Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции г. Чита Дело № А78-5780/2007-С3-11/275 "28" марта 2008 года -04АП-502/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2008 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей: Лешуковой Т.О., Рылова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Межрайонной ИФНС России №7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение) на Решение Арбитражного суда Читинской области от 28 декабря 2007г., по делу №А78-5780/2007-С3-11/275, по заявлению ООО “Обогатительная фабрика” к Межрайонной ИФНС России № 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения налогового органа, принятое судьей Д.Е. Минашкиным (фамилии, инициалы судей, принявших решение) при участии в судебном заседании: от заявителя: Воробьев А.И. (директор, паспорт 76 00 № 292538); от ответчика: Филиппенко Д.С. (доверенность от 25.03.2008г. № 04.01/01); установил: Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения №655 от 11.07.2007 г. в части привлечения ООО «Обогатительная фабрика» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 747077,32 руб., предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость более 180 дней в виде штрафа в размере 8609713,96 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1142593,42 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3735386,59 руб. Решением суда от 28 декабря 2007г. суд удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что налоговым органом не представлено доказательств осуществления Обществом действий по производству или использованию драгметаллов, требующих получения соответствующей лицензии. Не согласившись с указанным решением, Межрайонная ИФНС России № 7 по Читинской области и АБАО обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считают, что применение льготы по налогу на добавленную стоимость в отсутствие лицензии неправомерно.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы. Пояснил, что общество согласно договора купли-продажи, приобрело у Администрации г. Балей минеральное сырье (отходы производства ЗИФ-2). Сырье обществом не использовалось, а было реализовано третьим лицам. Использование минерального сырья общество не осуществляло. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Налоговым органом в отношении ООО «Обогатительная фабрика» проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой был составлен акт № 13-28/15 от 05.06.2007г. На основании акта проверки и представленных возражений по акту инспекцией принято решение № 655 от 11.07.2007 г., которым ООО «Обогатительная фабрика» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 231195,40 руб., за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 747077,32 руб., за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в размере 6674,20 руб., к налоговой ответственности, предусмотренной статьёй 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 17046,20 руб., к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС более 180 дней в виде штрафа в размере 8609713,96 руб. Указанным решением Обществу начислены пени по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ в сумме 230210,76 руб., 1142593,42 руб., 14000,60 руб. и 43664,70 руб. соответственно, а также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 388571 руб., за 2005 год в сумме 767406 руб.; по НДС в сумме 3735386,59 руб., по ЕСН в сумме 33371 руб. и по НДФЛ в сумме 85231 руб. Не согласившись с указанным решением, заявитель обжаловал его в судебном порядке. Доначисляя оспариваемые суммы налогов, пени и штрафных санкций, налоговый орган указал, что в нарушение пункта 6 статьи 149 Налогового кодекса РФ в проверяемом периоде ООО «Обогатительная фабрика» использовало освобождение от налогообложения НДС на основании подпункта 9 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ при отсутствии лицензии на использование отходов горнодобывающего предприятия ОАО ГОК «Балейзолото», лицензируемого в соответствии с пунктом 3 статьи 6 ФЗ РФ № 2395-1 от 21.02.92 г. «О недрах». В соответствии с подпунктом 9 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа; реализация драгоценных металлов и драгоценных камней налогоплательщиками (за исключением указанных в подпункте 6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса) Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации и банкам; реализация драгоценных камней в сырье (за исключением необработанных алмазов) для обработки предприятиям независимо от форм собственности для последующей продажи на экспорт; реализация драгоценных камней в сырье и ограненных специализированным внешнеэкономическим организациям Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации и банкам; реализация драгоценных металлов из Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, из фондов драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации специализированным внешнеэкономическим организациям, Центральному банку Российской Федерации и банкам, а также драгоценных металлов в слитках Центральным банком Российской Федерации и банками при условии, что эти слитки остаются в одном из сертифицированных хранилищ(Государственном хранилище ценностей, хранилище Центрального банка Российской Федерации или хранилищах банков). Пунктом 6 статьи 149 Налогового кодекса РФ определено, что перечисленные в настоящей статье операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Статьей 4 названного Федерального закона установлено, что к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. На основании пункта 3 статьи 6 Закона РФ «О недрах» от 21.02.92 г. № 2395-1 недра предоставляются в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. Статьёй 11 данного Закона определено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора. Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов. В силу раздела 1 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утверждённого постановлением ВС РФ № 3314-1 от 15.07.92 г., настоящее Положение разработано в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах», Указом Президента Российской Федерации от 20 августа 1991 года «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» и определяет порядок предоставления лицензий на право пользования недрами для проведения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, образования особо охраняемых объектов. В силу понятий, приводимых в статье 1 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26.03.98 г. драгоценные металлы - это золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Настоящий перечень драгоценных металлов может быть изменен только федеральным законом. Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления. Производство драгоценных металлов - это извлечение драгоценных металлов из добытых комплексных руд, концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы, а также из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы. Использование драгоценных металлов и драгоценных камней - это использование драгоценных металлов и драгоценных камней в производственных, научных и социально-культурных целях. Таким образом, из комплексного толкования вышеназванных норм следует, что производство драгметаллов, а также использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, подлежат обязательному лицензированию. Как следует из материалов дела, основными видами деятельности заявителя являются: добыча руд и песков драгоценных металлов, геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр, производство драгоценных металлов, в части обогащения и переработки минерального сырья, отходов обогатительных фабрик и ШОУ, содержащих драгоценные металлы с получением концентратов и других промпродуктов (сплава Доре) и последующей сдачей на аффинажные предприятия. Согласно заключенному 01.07.02 г. между Администрацией г. Балей и ООО «Обогатительная фабрика» договору купли-продажи, Администрация продаёт, а Общество покупает в собственность минеральное сырьё (отходы производства ЗИФ-2) в количестве 30000 тонн, содержащих 531,9 кг золота и 179,6 кг серебра в химической чистоте, для его переработки, реализации и дальнейшего использования в интересах ООО «Обогатительная фабрика». Исходя из условий договора, продавец обязался передать покупателю указанные отходы в течение трех дней с момента подписания договора, а покупатель обязался их принять и оплатить, переработав минеральное сырьё (отходы производства ЗИФ-2) в соответствующую продукцию согласно требованиям безопасности труда, сохранности драгоценных металлов, технологии обогащения и реализовать продукты переработки. Между заявителем и ООО «Санта-Продукт» 10.02.04 г. был заключен договор купли-продажи № 1м/с (с дополнительным соглашением к нему № 1 от 12.10.04 г.,) согласно пункту 1.1. которого продавец (ООО «Обогатительная фабрика») обязуется поставить в 2004-2005 г.г. покупателю Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А78-2192/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|