Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу n А58-1563/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банкротстве.

 Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом товаров в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 357 Кодекса залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии залога товара (рыбы) в обороте судом апелляционной инстанции не принимается в силу бездоказательности. Указание на это обстоятельство судом в мотивировочной части определения не привело к принятию неправильного решения.

Вопреки утверждению конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно, применив разъяснения, данные в пункте 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, признал оспариваемые платежи недействительными только в части, соответствующей размеру обязательств, погашенных с предпочтением.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 4 июня 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство конкурсного управляющего ООО «Якутский рыбзавод» Потапова Григория Николаевича, предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2015 года по делу № А58-1563/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» (ИНН 1435174646, ОГРН 1061435049752, 677009, г. Якутск, ул. Труда, 1) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

                                                                                                     К.Н. Даровских