Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А19-1164/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
вправе по своей инициативе или по
ходатайству участвующих в деле лиц
отстранить арбитражного управляющего в тех
исключительных случаях, когда совершение
им неоднократных грубых умышленных
нарушений в данном или в других делах о
банкротстве подтверждено вступившими в
законную силу судебными актами (например, о
его отстранении, о признании его действий
незаконными или о признании
необоснованными понесенных им расходов) и
приводит к существенным и обоснованным
сомнениям в наличии у арбитражного
управляющего должной компетентности,
добросовестности или
независимости.
Установив факты ненадлежащего исполнения Пугацевичем Д.М. обязанностей конкурсного управляющего (в рамках настоящей жалобы и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2015 о частичном удовлетворении жалобы Хомутовского сельпо на ненадлежащие действия временного управляющего Хомутовского сельпо Пугацевича Д.М., руководствуясь положениями ст. 145 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", признав допущенное нарушение существенным, могущим повлечь неблагоприятные последствия для конкурсной массы и интересов кредиторов, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отстранения Пугацевича Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2015 года по делу №А19-1164/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия. Председательствующий О.В. Монакова Судьи К.Н. Даровских О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А19-19797/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|