Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А58-4317/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежные средства в сумме 1 603 619, 92 руб.  были им зарезервированы на своем личном счете для погашения будущих текущих расходов первой и второй очереди – вознаграждения и заработной платы.

Вместе с тем, Законом о банкротстве не предусмотрено понятие резервирования будущих расходов по вознаграждению и заработной плате, при этом при использовании иного счета в нарушение норм ст. 133 Закона о банкротстве и при наличии иных текущих платежей, срок исполнения которых наступил.

При этом исходя из разъяснений, данных в п.13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" резервирование средств путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника возможно только на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Требование   уполномоченного  органа об обязании конкурсного управляющего Каюмова Д.И. вернуть в конкурсную массу должника сумму 1 850 527,27 руб.    обоснованно удовлетворено  судом  первой  инстанции  частично,  в виду следующего.

Платежными поручениями №8 от 28.05.2015, №9 от 29.05.2015, №10 от 29.05.2015, №11 от 29.05.2015, №12 от 29.05.2015, №13 от 29.05.2015, №14 от 29.05.2015, №15 от 29.05.2015, №16 от 29.05.2015, №17 от 29.05.2015, №18 от 29.05.2015, №19 от 29.05.2015, №20 от 29.05.2015, №21 от 29.05.2015, №22 от 29.05.2015, №23 от 29.05.2015 произведена оплата текущих платежей второй очереди на сумму 1 364 203,24 руб.

Следовательно, конкурсным управляющим необоснованно удерживаются денежные средства в размере 239 416,68 руб. (1 603 619,92 – 1 364 203,24).

  Кроме того расходы на аренду рабочего места в размере 80 000,01 руб., на изготовление печати индивидуального предпринимателя Каюмова Д.И. в размере 1 200 руб., на излишнюю выплату вознаграждения в размере 156 868,63 руб. признаны также  необоснованными,   следовательно указанные денежные средства также подлежат возврату конкурсным управляющим в конкурсную массу должника, и  всего подлежит возврату 477 485,32 руб.,  а не сумма 10603 619, 92 руб.

Доводы апелляционной жалобы  правовых оснований  к отмене определения  суда   не содержат, по существу сводятся  к изложению обстоятельств, являвшихся   предметом  исследования и оценки  суда   первой инстанции и к выражению   несогласия  с произведенной   оценкой,   представленных   по   делу доказательств, с которой  суд апелляционной  инстанции согласиться не может, и не  содержат   указания  на   обстоятельства, которые в силу   статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса   могут служить  основанием для отмены   определения суда.   

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2015 года по делу №А58-4317/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин