Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А19-8699/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как со стороны покупателя, так и со стороны поставщиков, доводы налогового органа о непроявлении налогоплательщиком должной степени осмотрительности и осторожности в выборе контрагентов, правильно признаны судом первой инстанции  необоснованными, и отмечено что, доказательств, свидетельствующих взаимозависимости либо согласованности действий ООО «БАРГУЗИН» с ООО «РЕА-Лес» и ООО «Вегор», а также о наличии признаков нерыночного ценообразования при закупе лесопродукции налоговым органом не представлено.

Правильно отклонены судом первой инстанции приведенные и апелляционному суду доводы об отсутствии у контрагентов Общества необходимого объема лесопродукции для реализации его ООО «БАРГУЗИН», поскольку из материалов дела следует, что вся реализованная Обществу лесопродукция приобреталась ООО «РЕА-Лес» и ООО «Вегор» у третьих лиц.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что у инспекции не имелось оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014г. в сумме 190785руб., а заявленные ООО «БАРГУЗИН» требования о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области от 22.10.2014г. № 11-10/03-60 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в сумме 190785руб. и №11-10/03-60 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целом по результатам рассмотрения дела апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции доводы налогового органа проверены и обоснованно отклонены, кроме того, фактически доводы налогового органа сводятся к наличию претензий к деятельности контрагентов общества, но доказательств того, что товара не было, а также того, что общество было осведомлено об указываемых налоговым органом обстоятельствах, в материалах дела не имеется. Таким образом, налоговым органом достоверно нереальность хозяйственных операций не подтверждена.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2015 года по делу №А-19-8699/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Э.В.Ткаченко