Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А19-4331/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. включительно,   права требования компенсации  расходов   по уплате   государственной  пошлины   в сумме 21160 руб.

В соответствии с ч.1  ст. 48  АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Как   следует   из    представленных с ходатайством  документов,  18.09.2015  г. между   ООО  «Востоктехкомплект»   и ООО «Байкал-Авто»    заключен договор   уступки права требования  ( цессии), в качестве   оплаты   за уступаемые   права   согласно п.   1.1. договора  ООО  «Востоктехкомплект»    уступает, а   ООО «Байкал-Авто» принимает   права  требования    в размере 1 059 142, 90  руб., в том числе   право требования  суммы основного долга  за не поставленный  товар   по договору   поставки   № П148/14 от 12.12.2014  в размере 901 167, 90 руб.; право требования уплаты процентов  за пользование   чужими денежными средствами  в размере 6815 руб.   начисленных   на уступаемый   основной долг за период с 26.03.2015 г. по 28.04.2015 г. включительно;  права требования компенсации    расходов   по уплате   государственной пошлины   в сумме 21160  руб.;   права требования   компенсации  расходов   на оплату услуг   представителя   в размере 130 000  руб.

Следовательно,  при изложенных обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В деле N А19-4331/2015 произвести замену истца – общество с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Авто» (ИНН3810038079).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2015 года по делу №А19-4331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин