Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А19-20999/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объёма подачи воды;

г) метод суммирования объёмов воды.

В соответствии с пунктом 20 Правил №776 применение метода суммирования объёмов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объёмы которых определены по показаниям приборов учёта или расчётным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учёта воды, а также при возникновении неисправности прибора учёта и демонтаже прибора учёта в целях его поверки, ремонта или замены.

Согласно положениям пункта 23 Правил №776 при отсутствии у абонента прибора учёта или неисправности прибора учёта (в том числе при демонтаже прибора учёта в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учёта, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определённому расчётным способом в соответствии с разделом III указанных Правил.

В силу приложения №6 к договору между сторонами №1/14 от 1.01.2014 при отсутствии приборов учёта у транзитной организации, а также при возникновении неисправности прибора учёта в целях его проверки, ремонта и замены объём поданной (переданной) холодной воды, отводимых сточных вод определяется как сумма объёмов отпущенной (потреблённой) абонентами и (или) другими транзитными организациями холодной воды и принятых (сброшенных) сточных вод от абонентов и (или) других транзитных организаций, присоединённых к сетям водоснабжения и водоотведения транзитной организации.

Объёмы отпущенной (потреблённой) абонентами и (или) другими транзитными организациями холодной воды и принятых (сброшенных) сточных вод от абонентов и (или) других транзитных организаций определяются в соответствии с договорами, заключёнными между гарантирующей организацией и абонентами и (или) другими транзитными организациями, по показаниям приборов учёта или расчётным способом, определённом в указанных договорах.

Учитывая изложенное, в данном случае, принимая во внимание отсутствие приборов учёта на транзитных сетях, должен применяться метод суммирования расчётного способа определения объёма сточных вод.

На основании изложенного ответчик правомерно произвёл расчёт количества сточных вод, как равного количеству отпущенной воды, принимая при этом данные об объёмах отпущенной (потреблённой) абонентами и (или) другими транзитными организациями холодной воды и принятых (сброшенных) сточных вод от абонентов и (или) других транзитных организаций, присоединённых к сетям водоснабжения и водоотведения транзитной организации (метод суммирования).

В подтверждение направления истцу сведений о фактических объёмах отпущенной (потреблённой) абонентами холодной воды и принятых (сброшенных) от абонентов сточных вод согласно договорам, заключённым с МУП Водоканал г. Иркутска, ответчик представил обширную переписку с заявителем жалобы (т.4 л.1-98).

Исходя из данных, основанных на указанном расчёте, ответчик полностью оплатил истцу оказанные им услуги.

Поскольку относительно размера произведённой ответчиком оплаты у сторон разногласий не имеется, а спор возник исключительно в связи с применением сторонами различных способов исчисления объёма воды и сточных вод, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что фактически ответчик задолженности перед истцом по оплате услуг, оказанных в спорный период, не имеет. Следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2015 года по делу №А19-20999/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова