Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А58-637/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

в 2013 году (с указанием проверяемого периода по налогу на доходы физических лиц с 01.01.2010 по 23.02.2014), следовательно, правомерно проверены периоды 2010, 2011, 2012 годы.

При этом, указанная норма имеет своей целью установить давностные ограничения при определении налоговым органом периода прошлой деятельности налогоплательщика, который может быть охвачен проверкой и не содержит запрета на проведение проверок налоговых периодов текущего календарного года. Следовательно, налоговый орган правомерно включил в период проверки период текущего календарного года.

Судом расчет удержанного, но не перечисленного налога, а также расчет пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц проверены, признаны обоснованными. Расчет пени соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса РФ, учитывает перечисления налога.

Судом апелляционной инстанции ссылки заявителя и суда первой инстанции на  судебные акты по делу №А58-4701/2012 отклоняются, поскольку обстоятельства рассматриваемого дела не аналогичны обстоятельствам по указанному делу.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания неправомерным начисления обществу пени по налогу на доходы физических лиц в размере 186 747 руб. 22 коп. и предложения уплатить налог на доходы физических лиц на сумму 57 114 руб.

При установленных по делу обстоятельствах и действующем правовом регулировании решение суда первой инстанции в обжалуемой части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения инспекции от 4 сентября 2014 года №16/1328 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2014 № 05-22/3531@) в части: подпункта 2 пункта 1 резолютивной части о доначислении НДФЛ на сумму 57 114 руб.; пункта 2 резолютивной части в части пени за несвоевременное перечисление НДФЛ на сумму 186 747 руб. 22 коп. подлежит отмене, с принятием в отмененной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2015 года по делу №А58-637/2015 отменить в обжалуемой части удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «Кобяйдорстрой» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 4 сентября 2014 года №16/1328 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2014 № 05-22/3531@) в части: подпункта 2 пункта 1 резолютивной части о доначислении НДФЛ на сумму 57 114 руб.; пункта 2 резолютивной части в части пени за несвоевременное перечисление НДФЛ на сумму 186 747 руб. 22 коп.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Кобяйдорстрой» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 4 сентября 2014 года №16/1328 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2014 № 05-22/3531@) в части: подпункта 2 пункта 1 резолютивной части о доначислении НДФЛ на сумму 57 114 руб.; пункта 2 резолютивной части в части пени за несвоевременное перечисление НДФЛ на сумму 186 747 руб. 22 коп. – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                          Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А19-18985/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также