Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А19-3402/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

Ключевая ставка - процентная ставка, по которой Центральный банк России предоставляет кредиты коммерческим банкам в долг на одну неделю, и одновременно та ставка, по которой ЦБ РФ готов принимать от банков на депозиты денежные средства. Она играет роль при установлении процентных ставок по банковским кредитам и оказывает влияние на уровень инфляции и стоимость фондирования банков.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Указанная ставка рефинансирования Банка России на момент обращения истца с иском и момент принятия обжалуемого решения судом первой инстанции, оставалась неизменной.

Таким образом, поскольку законодательством, действующим в спорный период, прямо указано на применение в статье 395 ГК РФ учетной, а не ключевой ставки, суд первой инстанции правильно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых.

Ссылки ответчика на наличие арифметической ошибки при расчете судом первой инстанции суммы процентов могут быть разрешены в порядке статьи 179 АПК РФ, при подаче в суд первой инстанции соответствующего заявления.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии»  от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2015 года по делу №А19-3402/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2015 года по делу №А19-3402/2015.

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 01 июня 2015 года по делу №А19-3402/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

О.В. Монакова