Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А78-5879/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №А78-5879/2013

17 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Узунова Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.03.2015 по делу №А78-5879/2013 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Аспект" Узунова Владимира Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд" (ОГРН1077505000737, ИНН7505005155; Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Северная, 52а), обществу с ограниченной ответственностью "Забайкал-Аспект" (ОГРН 1057505004721, ИНН 7505004169; Забайкальский край,  п. Забайкальск, ул. Пограничная, д. 1 офис 44) о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 недействительной сделкой в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ковалева Александра Петровича; Дерюшева Евгения Евгеньевича; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047503002568, ИНН 7505004063; Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д.11), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403; г. Чита, Забайкальский край, ул. Анохина, 63), общества с ограниченной ответственностью "Велес" (суд первой инстанции: судья Артемьева А.А.), при участии в судебном заседании: от истца: Фролов И.В. (доверенность от 10.04.2013), Шишенков К.Н. (доверенность от 10.04.2013); от ООО "Забайкал-Трейд": Кокорин А.А. (доверенность от 12.12.2014); от ООО "Забайкал-Аспект": Фролов И.В. (ликвидатор);

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Аспект" Узунов Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд" и обществу с ограниченной ответственностью "Забайкал-Аспект" о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007, о применении последствий признания сделки недействительной и возвращении имущества, полученного ООО "Забайкал-Трейд" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007, в собственность ООО "Забайкал-Аспект".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Ковалев Александр Петрович и Дерюшев Евгений Евгеньевич, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2014 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Велес" - покупатель спорных объектов недвижимости по договору купли-продажи от 09.07.2014.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком; истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено.

Узунов В.Г., не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в ходе судебного разбирательства были представлены доводы и доказательства по вопросу продолжения фактической деятельности ООО "Забайкал-Аспект", однако в судебном решении не содержится каких-либо выводов относительно деятельности общества, ходатайства об истребовании доказательств фактического прекращения деятельности судом были отклонены. С июля 2007 года по адресу общества: пгт. Забайкальск, ул. Пограничная, 1, квартира (офис) 44, исполнительный орган и документы, обязательные для хранения, не находились, место их нахождения истцу не известно. Дерюшев Е.Е. будучи формальным генеральным директором по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, корреспонденцию не получал, уведомлений об изменении места нахождения исполнительного органа общества Узунову В.Г не направлялось. О факте отчуждения спорного имущества, назначении Дерюшева Е.Е. генеральным директором общества, изменении устава общества в части полномочий по совершению крупных сделок, изменению субъектного состава участников, Узунову В.Г. стало известно из материалов уголовного дела. Истец считает незаконными и необоснованными выводы суда о том, что истец должен был узнать об оспариваемом договоре купли-продажи до 30.04.2008, поскольку общее собрание участников ООО "Забайкал-Аспект" по итогам 2007 года не проводилось и материалы о спорной сделке и тем более договор купли- продажи от 01.08.2007 участникам не представлялись. Суд указал, что истцом не реализованы права, предоставленные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе и право на проведение аудиторской проверки. При этом, судом не исследовались обстоятельства возможности осуществления Узуновым В.Г. предоставленных законом ему, как участнику общества, прав. Для возможности проведения аудиторской проверки необходимо наличие хотя бы бухгалтерской отчетности, однако бухгалтерская и налоговая отчетность за 2007 и последующие годы у истца отсутствует, общими собраниями участников не утверждалась и налоговые органы не предоставлялась, что подтверждается показаниями третьего лица МИ ФНС №5 по Забайкальскому краю, протоколом обыска (выемки) и материалами дела №А78-2495/2013. Следовательно, Узунов В.Г. не имел возможности воспользоваться правами, предоставленными ему как участнику ООО "Забайкал-Аспект". Срок исковой давности, по мнению истца, должен исчисляться с момента признания истца потерпевшим по уголовному делу №71770, то есть 23.05.2010. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 06.07.2010 в отношении Узунова В.Г. были применены меры государственной защиты, как потерпевшего по уголовному делу, которые не были отменены на дату принятия решения. Доводы истца о наличии угроз в его адрес отвергнуты судом в связи с не представлением доказательств наличия угроз, однако факт применения мер государственной защиты уже сам по себе свидетельствует о наличии угроз (насилия), факт угроз (насилия) существовал и установлен компетентными органами до применения мер государственной защиты. Волеизъявление истца на предъявление каких-либо судебных исков обусловлено степенью угроз в его адрес с учетом указаний и рекомендаций органа, осуществляющего меры безопасности, а не самим фактом применения мер государственной защиты. По мере уменьшения степени опасности (заключение под стражу членов ОПГ) истцом предъявлялись иск о восстановлении правоспособности ООО "Забайкал-Аспект" (дело №А78-2495/2013) и настоящий иск. Иски по делам №А78-9110/2011, №А78-14/2012 не имеют отношения к событиям совершения спорной сделки, субъектам сделки или фигурантам уголовного дела и на них не распространяются меры по государственной защите. Срок давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено о начале исчисления срока, для признания спорной сделки недействительной, с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-9466/2013, то есть с 09.10.2014. Однако судом данные доводы не исследованы. В момент совершения сделки генеральный директор Дерюшев Е.Е. формально действовал в соответствии с действующим законодательством и не нарушал условия совершения крупной сделки, поскольку действовал от имени общества как генеральный директор на основании решения общего собрания от 28.05.2007 и полномочий, предоставленных соответствующими положениями устава ООО "Забайкал-Аспект" в редакции от 28.05.2007, утвержденного тем же решением общего собрания, и дающих право на совершение крупных сделок от имени общества без одобрения общим собранием. Таким образом, формального нарушения прав истца, в том числе по управлению делами общества, в момент совершения спорной сделки, по сути, не усматривается. Данное обстоятельство было одним из оснований отказа в удовлетворении исковых требований согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2013. Однако, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.03.2014 по делу №А78-9466/2013 протокол общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект" №2 от 28.05.2007, согласно которому Дерюшев Е.Е. был избран генеральным директором общества и утверждена новая редакция Устава, а также пункты 11.1.12., 12.2.5., дающие право генеральному директору совершать крупные сделки без соответствующего одобрения общего собрания участников, был признан недействительным. Следовательно, юридическим фактом момента нарушения прав истца является дата вступления в силу судебного акта по делу №А78-9466/2013, с которой и следует исчислять начало срока исковой давности по настоящему иску.

Представители истца и ООО "Забайкал-Аспект" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили решение отменить, иск удовлетворить. Представитель ООО "Забайкал-Трейд" просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО "Забайкал-Аспект" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц с 23.06.2005 и является действующим.

Узунов В.Г. является участником ООО "Забайкал-Аспект" с долей в уставном капитале общества - 28,33%. Решением от 20.06.2005 утвержден Устав общества. Впоследствии Устав общества был утвержден в новой редакции 24.08.2005 (протокол N 1 от 24.08.2005).

Решением общего собрания участников общества "Забайкал-Аспект", оформленным протоколом N 2 от 28.05.2007 генеральным директором назначен Дерюшев Е.Е., утвержден Устав общества в новой редакции.

01.08.2007 между ООО "Забайкал-Аспект" (продавец) и ООО "Забайкал-Трейд" (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. В пункте 1.1 договора стороны согласовали, что продавец продает, а покупатель приобретает в собственность следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: Читинская область. Забайкальский район, пгт.Забайкальск, северо-восточная часть, ул. Северная, 52а, а именно: - здание торгового ряда общей площадью 401,8 кв. м; - здание торгового ряда общей площадью 341,3 кв. м; - торговый павильон общей площадью 45,1 кв. м; - здание торгового ряда общей площадью 484,1 кв. м; - торговый павильон общей площадью 45,1 кв. м; - кафе общей площадью 184,4 кв. м; - кафе общей площадью 116,4 кв. м; - торговый павильон общей площадью 45,0 кв. м; - торговый павильон общей площадью 45,0 кв. м; - торговый павильон общей площадью 45,2 кв. м; - здание гостиницы "Забайкальская" общей площадью 604,3 кв. м; - здание торгового ряда общей площадью 299,2 кв. м; - здание торгового ряда общей площадью 439,7 кв. м; - здание конторы общей площадью 77,3 кв. м; - здание торгового комплекса общей площадью 3967,2 кв. м; - кафе общей площадью 169,1 кв. м; - здание торгового ряда общей площадью 398 кв. м; - здание торгового ряда общей площадью 165,8 кв. м. Цена договора составляет 1 860 133 рубля (пункт 2.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Бурятскому автономному округу, 27.08.2007 года произведена государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Договор подписан со стороны продавца генеральным директором Дерюшевым Е.Е., со стороны покупателя Самбуевым Ж.Б., действующим на основании доверенности от 27.07.2007.

Истец, полагая, что договор купли-продажи является крупной сделкой, которая в нарушение пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Закон N 14-ФЗ) решением общего собрания участников общества не одобрена, обратился в суд с иском о признании договора недействительным и применении последствий недействительности