Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А78-8114/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

также признается обоснованным в силу недоказанности истцом фактического несения таких предъявленных к взысканию расходов. Представленные лишь в суд апелляционной инстанции с нарушением требований статьи 268 АПК РФ доказательства не приняты апелляционным судом ввиду недосказанности невозможности из представления в суд первой инстанции в период слушания дела, составивший более девяти месяцев.

По  изложенным основаниям доводы апелляционных жалоб отклоняются.

Срок выполнения работ по устранению недостатков, определенный судом, - 90 дней – представляется допустимым и соразмерным объему подлежащих выполнению работ.

Доводы ответчика о невозможности выполнения работ без надлежаще составленной истцом технической документации; о том, что некоторые виды работ, обязанность по выполнению которых возложена на ответчика, не включены в перечень подлежащих выполнению работ по договору; о возникновении недостатков вследствие ненадлежащей эксплуатации здания; на необоснованность возложения обязанности по замене подвесного потолка ввиду ненадлежащей эксплуатации (попадания конденсата) отклоняются с учетом экспертного заключения и дополнительных пояснений эксперта (л.д.1-5, т.8), на основании которого установлено ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ.

Отсутствие замечаний заказчика при приемке работ не значимо для настоящего дела, поскольку недостатки выявлены в рамках гарантийного срока.

Довод о  неполной оплате изначально выполненных работ также не оценивается, поскольку соответствующих исковых требований не заявлялось, качественное выполнение работ является самостоятельным обязательством подрядчика.

Дополнительные недостатки работ, не указанные в экспертном заключении, выявлены истцом в период рассмотрения дела, при этом факт их наличия ответчиком не оспаривался, а их возникновение в связи с деятельностью заказчика или третьих лиц не доказан.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2015 года по делу №А78-8114/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

А.В. Макарцев