Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А58-3058/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мер для пополнения конкурсной массы в указанном направлении, конкурсным управляющим Поповым В.Н. в дело не представлено. Довод об истечении срока исковой давности, на который ссылается конкурсный управляющий должника, сам по себе не является безусловным основанием для непринятия мер по взысканию задолженности в связи с тем, что оплата долга возможна и после истечения срока исковой давности, при этом в материалы дела апеллянтом не представлено ни доказательств истечения сроков исковой давности, ни сведений о списании спорной задолженности в установленном порядке.

Довод апелляционной жалобы о взыскании задолженности с ООО «Европласт-Восток» и ФГБУ «Якутское УГМС» документально не подтвержден, при этом ссылка на отсутствие первичных документов по другим дебиторам не может быть принята во внимания, поскольку доказательств принятия каких-либо мер по их истребованию или восстановлению конкурсным управляющим не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит основания для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Не принимается апелляционным судом и ссылка апеллянта на нарушение судом процессуальных норм в связи с не извещением судом саморегулируемой организации, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Закона о банкротстве, ее участие в рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего является ее правом. Закон не содержит указаний о необходимости оформления привлечения саморегулируемой организации к участию в деле отдельным определением.

При этом из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции в адрес саморегулируемой организации НП МСОПАУ направлялось уведомление (л.д. 63, т. 19), конверт возвращен за истечением срока хранения, а равно как и извещалось управление Росреестра по РС (Я) (л.д. 63, т. 19).

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2015 года по делу № А58-3058/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.В. Монакова

                                                                                                                         Л.В. Оширова