Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А10-983/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

пользу истца составила 3 332 587,43 руб. (23 342 214,58 руб. х 8,25% : 360 дней х 623 дня), в пользу третьего лицу – 297 307,95 руб. (6 297 785,42 руб. х 8,25% : 360 дней х 206 дней).

Ссылка заявителя жалобы на условия кредитного договора между истцом и третьим лицом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не принята во внимание в связи с тем, что спорные отношения возникли из нарушения ответчиком обязательств страховщика по страховым договорам, а не из неисполнения кредитного договора.

Стало быть, исковые требования истца и третьего лица подлежали удовлетворению частично, а расходы истца на государственную пошлину и неуплаченная третьим  лицом государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – распределению между сторонами и третьим лицом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично – в размере 95,12% от цены иска 3 503 197,87 руб., а требования третьего лица удовлетворены в размере 7,40% от цены иска 4 016 300,86 руб., в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанных частях на ответчика необходимо отнести расходы истца на государственную пошлину по исковому заявлению и не уплаченную третьим лицом при подаче искового заявления государственную пошлину. В таком же порядке распределяются между участвующими в деле лицами расходы ответчика на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика истцу причитает 38 538 руб. расходов на государственную пошлину (40 515,99 руб. х 95,12%, где 40 515,99 руб. государственная пошлина от цены иска 3 503 197,87 руб.). В доход федерального бюджета с ответчика необходимо взыскать 2 966 руб. государственной пошлины (40 082 руб. х 7,40%, где 40 082 руб. государственная пошлина от цены иска 4 016 300,86 руб.), с третьего лица 37 116 руб. государственной пошлины (40 082 руб. - 7,40%). В связи с расходами ответчика на государственную пошлину по апелляционной жалобе ему с истца причитается 49 руб. возмещения (2 000 руб. х ? - 95,12%), с третьего лица – 926 руб. возмещения (2 000 руб. х ? - 7,40%). В результате зачета взаимных денежных обязательств сторон с ответчика истцу подлежат возмещению 38 489 руб. расходов на государственную пошлину (38 538 руб. - 49 руб.).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что дополнительным решением от 06.11.2014 по делу суд первой инстанции неправильно распределил государственную пошлину между третьим лицом и ответчиком вследствие принятия решения, основанного на выводах не соответствующих обстоятельствам дела, при неправильном применении норм материального права, апелляционный суд посчитал, что на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полежат изменению не только решение суда в обжалованной части, но и дополнительное решение суда как принятое при неправильном применении нормы процессуального права.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2014 года по делу №А10-983/2014 в обжалованной части и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2014 года по этому же делу изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 3 332 587,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2012 года по 21 февраля 2014 года, 38 489 руб. расходов на оплату государственной пошлины, а всего - 3 371 076,43 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Профи-Текс» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи-Текс» 297 307,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2013 года по 04 марта 2014 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профи-Текс» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета 2 966 руб. государственной пошлины по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи-Текс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи-Текс» в доход федерального бюджета 37 116 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи-Текс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 926 руб. расходов на государственную пошлину по апелляционной жалобе.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Макарцев А.В.