Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А19-17322/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 августа 2015 года                                                                Дело № А19-17322/2014                                                                                  Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слюдянское коммунальное управление» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2015 года по делу № А19-17322/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "АКВАТРАНС" (ИНН 3848006615, ОГРН 1123850043767, адрес: 665902, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 5А) к обществу с ограниченной ответственностью «Слюдянское коммунальное управление»  (ОГРН 1133850044569, ИНН 3810334328, адрес: 665904, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42) о взыскании  7 904 660, 26 рублей,

(суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКВАТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью «Слюдянское коммунальное управление» о взыскании   задолженности по договору № 204/14 холодного водоснабжения от 05.05.2014 в размере 7 7 904 660 руб. 26 коп.: из которых 7 553 606 руб. 40 коп. - основной долг, 351 053 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с применением расчетного способа определения задолженности, ссылаясь на то, что доказательств неисправности установленных приборов учета истцом не представлено. Кроме того, ответчиком были представлены копии паспортов приборов учета, заверенных представителем истца. Согласование между истцом и ответчиком дополнительных приборов учета не может свидетельствовать об отсутствии ранее установленных приборов. Ответчик полагает, что срок исчисления шестимесячного срока непредоставления показаний приборов учета необходимо определять с момента непредоставления показаний приборов учета за заявленный период, а не с момента заключения сторонами договора.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие заключенного между сторонами договора № 204/14 холодного водоснабжения от 05.05.2014 (далее договор № 204/14 от 05.05.2014 или договор).

Оценка факту наличия правоотношений сторон, вытекающих из договора № 204/14 холодного водоснабжения от 05.05.2014, дана судом во вступившем в законную силу решении арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2014 по делу № А19-13702/2014.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

Данным решением суда установлено, что между ООО «Акватранс» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «СКУ» (абонентом) договор холодного водоснабжения фактически заключен. Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила РФ № 644).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.1 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 договора установлено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 05.05.2014.

Сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым, установлено (п. 6 договора), что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а так же Постановлением Главы Слюдянского муниципального образования от 28.02.2013 № 166 «Об установлении для гарантирующей организации ООО «Акватранс» тарифа на холодное водоснабжения на 2013 г.».

Тариф на холодную воду, установленный истцу на в спорный период, составил 16 руб. 19 коп. за метр кубический холодной воды.

Согласно пункту 7 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Подпунктом «в» пункта 12 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Разделом V договора от 05.05.2014 № 204/14 установлен порядок осуществления коммерческого учета поданной (полученной) холодной воды, сроки и способы предоставления организации водопроводно-канализационного хозяйств показаний приборов учета.

Пунктом 16 договора установлено, что коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, подает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 2 числа месяца, согласно приложению № 7.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что согласно условиям договора, истец свои обязательства выполнил, оказав ответчику услуги по поставке холодной воды за период с 12.08.2014 по 30.09.2014 и выставив для оплаты счета на сумму 7 533 606 руб. 40 коп.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между сторонами в спорный период регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

В силу пункта 35 Правил N 644, Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как указывает истец в доводах искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по передаче показаний приборов учета и оплате потребленной холодной воды не исполнил, в связи с чем, истцом расчет объема оказанных услуг определен расчетным способом.

В соответствии с пунктом 14 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а)  при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б)  в случае неисправности прибора учета;

в)         при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 названных выше Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Расчет суммы задолженности произведен истцом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды и сточных вод».

Согласно расчету, произведенному истцом с применением указанного выше метода, за период с 12.08.2014 по 31.08.2014 объем водопотребления составил 186 624 м3 (л.д. 37), объем водопотребления за период с 01.09.2014 по 04.09.2014 - 279 936 м3 (л.д. 41). Данные объемы потребления отражены истцом в актах № 1244 от 25.09.2014, № 1275 от 30.09.2014 (л.д. 36,40).

В соответствии с пунктом 7 договора ответчику были предъявлены к оплате счета и выставлены счета-фактуры № 1244 от 25.09.2014, № 1275 от 30.09.2014 на общую сумму 7 533 606 руб. 40 коп. (л.д. 34-40).

Кроме того, истец 26.09.2014 и 01.10.2014 направил в адрес ответчика претензии №251 и №257 с требованием оплатить имеющеюся задолженность. Данные претензии ответчиком получены 26.09.2014 и 01.01.2014 о чем на претензиях имеется отметка в получении. Претензии ответчиком оставлены без ответа.

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, ссылается на неправомерное применение истцом расчётного метода определения объема водопотребления, указывая, в том числе, что истец знал о наличии у ответчика установленных приборов учета.

Утверждение ответчика о том, что истцу известно о наличии у ответчика приборов коммерческого учета, приводилось в суде первой инстанции, и получило надлежащую оценку.

Как следует из материалов дела, ответчик 20.06.2014 письмом № 360 обратился к истцу с просьбой о