Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А58-8122/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

к 01.05.2014 результатов работ стоимостью 12 984 015,77 руб. апелляционный суд нашел не соответствующим фактическим обстоятельствам довод заявителя жалобы о размере несовременно исполненных обязательств по контракту к спорному периоду времени.

Доводы возражений ответчика на исковое заявление и жалобу не содержали фактов, при которых невозможно уменьшить размер неустойки до 3/300 действовавшей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права подлежало изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за исковое заявление и апелляционную жалобу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

По исковому заявлению Обществом уплатило 13 601 руб. государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации исчисленной от цены иска.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично – в размере 504 972,04 руб., что составило 95,26% от цены иска, в указанной части на ответчика должны быть отнесены расходы истца на государственную пошлину за исковое заявление, то есть 12 956,31 руб. (13 601 руб. х 95,26%).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из смысла вышеуказанных положений к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в установленных порядке и размере.

В данном случае Общество предоставило суду копии платежных поручений от 23.04.2015 №115 на сумму 2 000 руб. и о 18.05.2015 №132 на сумму 1 000 руб. В этой связи суд счел, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в установленном порядке.

Определением о принятии апелляционной жалобы заявителю предложено представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб., чего заявителем не исполнено. При таких обстоятельствах на истца относится 142,20 руб. (3 000 руб. – 95,26%) государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2015 года по делу №А58-8122/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020312, ОГРН 1061433000012) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Барс» (ИНН 1435162785, ОГРН 1051402192093) 504 972,04 руб. долга, 12 956,31 руб.  расходов на государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Барс» в доход федерального бюджета 142,20 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

                                                                                                          Скажутина Е.Н.