Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А19-6895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая сложность и продолжительность судебного разбирательства по настоящему делу, количество доводов и объем доказательств, а также фактическое участие представителя Басенко И.Л. в судебных заседаниях по делу, суд первой инстанции посчитал требования в части возмещения оплаты услуг представителя в сумме 90000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд с указанными выводами суда первой инстанции согласен и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Доводы налогового органа о том, что дело касалось одного спорного контрагента, а судами рассматривались несколько аналогичных дел за разные налоговые периоды, практика по которым сложилась, отклоняются апелляционным судом, так как сложность дела определяется не только наличием судебной практики, но и объемом собранных доказательств применительно к конкретному налоговому периоду. Настоящее дело имеет объем 15 томов, то есть представителю было необходимо изучить значительное количество материалов и расчетов. Более того, если налоговый орган полагает, что дело не являлось сложным, то его действия по оспариванию решения суда первой инстанции могут указывать только на злоупотребление процессуальными правами.

Доводы налогового органа о том, что представитель в апелляционной и кассационной инстанциях только составляла отзывы, тексты которых схожи с текстом заявления в суд, отклоняются, поскольку представитель исполнил свои процессуальные обязанности, а схожесть текста и отсутствие новых доводов свидетельствует о качественной работе, когда все необходимые доводы приводятся суду первой инстанции, а не при оспаривании судебного акта.

Доводы налогового органа о том, что это предприниматель обращается  за возмещение судебных расходов исключительно с целью извлечения прибыли от судопроизводства, апелляционный суд находит необоснованными, поскольку это его решение оспаривалось предпринимателем, а оспаривание в апелляционной и кассационной инстанции инициировано налоговым органом.

Доводы налогового органа о том, что договор с Басенко И.Л. является договором абонентского обслуживания, отклоняются, поскольку данный договор является договором возмездного оказания услуг, а порядок оказания услуг и их оплаты законом специально не регулируется, а является усмотрением сторон договора.

Ссылки на стоимость услуг адвокатов (не менее 50 000руб) выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку установлена только минимальная стоимость услуг адвоката, а окончательная стоимость услуг определяется, исходя из особенностей конкретного дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2015 года по делу №А19-6895/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов