Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А78-3590/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Зацепиной Е.Ю. и обществом студия «Анимаккорд», трудовой договор от 18.06.2008 N 22 между Ивашкиной Ю.В. и обществом студия «Анимаккорд» (т.3, л.д.77-80), заявление Бажуткина М.И. (т.3, л.д.82).

В рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору от 03.03.2008 №8, ООО Студия «АНИМАККОРД» в соответствии со служебным заданием от 12.05.2008 №1П-МиМ поручило, а Нефедова Марина Геннадьевна создала второстепенные персонажи сериала «Маша и Медведь». Данные персонажи поименованы в договоре как изображения, созданные в форме эскизов на бумажном носителе.

В пункте 5 названного договора также предусмотрено, что исключительное право после создания изображения будет принадлежать работодателю (ООО Студия «АНИМАККОРД»), а права авторства - работнику в соответствии со статьей 1295 ГК РФ.

Между ООО Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключены договоры об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19, по которым правообладатель передал приобретателю исключительное право на сериал (с 1-8 серию и с 9-12 серию соответственно), а приобретатель принял на себя обязанность уплатить за это правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Основные идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения указаны в приложениях к договорам.

В названных договорах определено, что, передавая исключительное право, ООО Студия «АНИМАККОРД» является обладателем данного исключительного права на аудиовизуальное произведение.

08.06.2010 между Кузовковым О.Г. (лицензиар) и ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) №ЛД-1/2010, по которому лицензиар предоставил лицензиату на определенный срок (до 30 июня 2025 года) за уплачиваемое вознаграждение право использования произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии (пункты 1.1, 2.1).

В пункте 2.2.1, 2.2.2 договора определены следующие способы использования произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.

В пунктах 2.2.9, 2.2.11 договора определены и иные способы использования произведений, в том числе:

- переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;

- включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов -аудиовизуальных произведений, включая анимационные.

Таким образом, в силу статей 1228, 1229, 1240, 1259, 1263, 1270, 1285, 1286, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Маша и Медведь» принадлежат исключительные права как на использование аудиовизуального произведения «Маша и Медведь» в целом, так и на использование его названия, частей и персонажей в отдельности.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Вместе с тем незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

В связи с этим реализация товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь»), следует рассматривать как одно правонарушение.

Определение размера компенсации, исходя из количества персонажей, размещенных на товаре, не отвечает смыслу приведенных норм материального права, что не было учтено истцом при подаче иска.

Поскольку 2 одинаковых товара, на которых нанесены персонажи аудиовизуального произведения «Маша и Медведь», ответчиком реализовано одномоментно, то это свидетельствует о допущении ответчиком одного нарушения прав истца, а истцом заявлено требование о взыскании компенсации из расчета 20 000 руб. за одно допущенное ответчиком нарушение, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканию подлежит 20 000 руб. Доказательств, подтверждающих несоразмерность или несправедливость данного размера компенсации, ответчиком не представлено. А самостоятельное опровержение доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года № 8127/13).

Ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, а с ответчика – пропорционально которым отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, распределяется аналогичным образом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 декабря 2014 года по делу № А78-3590/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тумасовой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а также 999 руб. в качестве возмещения расходов на госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 600 руб. 80 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тумасовой Елены Николаевны в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 799 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина